Номер справи 220/1853/18
Номер провадження 3/220/736/18
15 серпня 2018 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Великоновосілківського відділу поліції Волноваського відділу ГУНП України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН немає, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -
13 серпня 2018 року о 14 год.15 хв. ОСОБА_1 в с.Урожайне Великоновосілківського району Донецької області по вул.Центральна, буд.21 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Будучи допитаним в суді, порушник свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 13.08.2018 р. о 14 год.15 хв. в с.Урожайне Великоновосілківського району Донецької області по вул.Центральна, буд.21 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, після того як випив 0,5 л. пива, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у медичному закладі відмовився, щиро розкаявся у скоєному. Пояснив, що посвідчення водія він не отримував.
Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 353141 від 13.08.2018 року, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху України у присутності двох свідків;
-письмовими поясненнями правопорушника, відображеними у протоколі та на окремому аркуші, відповідно до яких він визнав, що дійсно керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, після того як випив 0,5 л. пива, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився
-поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, викладеними на окремих аркушах, які підтвердили, що ОСОБА_1 в їх присутності від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров'я та продуття газоаналізатора на стан алкогольного сп'яніння відмовився.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який не працює, відсутність даних, які б з негативного боку його характеризували, а також враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.
Судом не застосовується адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 таким правом не наділений.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч.1 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200,00 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Якішина