Справа № 202/3872/18
Провадження № 3/202/2155/2018
Іменем України
10 серпня 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 15.01.1953 року, головний бухгалтер ТОВ «Сілікатчик» мешкає за адресою : м. Дніпро,вул. Саратівська, 2 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке визначена ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 будучи головним бухгалтер ТОВ «Сілікатчик» та відповідальною особою за своєчасну сплату податку з орендної плати за земельні ділянки, несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку з орендної плати за земельні ділянки по декларації від 20.02.2018 року за лютий 2018 року терміном сплати 30.03.2018 року.
За змістом ст.ст. 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, яким фіксується факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі. До складання протоколу та його змісту пред'являють спеціальні вимоги. Протокол про адміністративне правопорушення повинен містити у собі, зокрема, дані про час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Із об'єктивної сторони, адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП полягає у неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
В протоколі є посилання на податкову декларацію від 20.02.2018 року, терміном сплати 30.03.2018 року, що свідчить про те, що про правопорушення, якщо воно мало місце, ОДПІ повинно було знати, починаючи з 30.03.2018 року. Частиною 2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
В сенсі статті 247 КУпАП, у разі спливу, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тому суд закриває провадження у справі за збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 38, 247 , 268, 284 ч. 3, 287, 294 КУпАП, Суд, -
Провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.Шофаренко