Справа № 211/2722/18
Провадження № 3/211/1140/18
14 серпня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровської області відділу охорони водних біоресурсів «Дніпропетровський рибоохоронний патруль», про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (вул. Димитрова)АДРЕСА_1,
за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_2 19.05.2018 року о 9-30 годині на вул. Серафімовича, ринок «Довгинцево» у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу здійснював продаж свіжої риби товстолоб у кількості 26 штук, загальною вагою 52 кг, карась у кількості 53 штуки, загальною вагою 10 кг, лин у кількості 23 штуки, загальною вагою 7 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, та сертифікату якості, чим порушив ст. ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ» та положення п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства».
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.
У суд ОСОБА_2 не з'явився, про слухання справи повідомлявся.
Крім того факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2018 р. № 035627, описом та копією квитанції № 000051 від 19.05.2018 р., відповідно до яких вищевказана свіжа риба вилучена у ОСОБА_2 та передана на зберігання до «Карачунівського рибного господарства».
Відповідно до п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.
Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Згідно зі ст. 251 КУпАП суду надані докази провини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 88-1 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, те що ОСОБА_2 не надав суду відомостей про оскарження обставин адміністративного правопорушення та кваліфікацію його дій, відсутні відомості про те, що він у минулому притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення.
Судом не встановлені обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність.
З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1ст. 88-1 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п'ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI становить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.
Відповідно до абз. 4 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць складає 1 762 гривень.
Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, -
накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2, винного у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. з конфіскацією водних біоресурсів, а саме свіжої риби товстолоб у кількості 26 штук, загальною вагою 52 кг, карась у кількості 53 штуки, загальною вагою 10 кг, лин у кількості 23 штуки, загальною вагою 7 кг.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352 (триста п'ятдесят дві ) грн. 40 коп.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя: ОСОБА_1