ЄУН 174/517/18
н/п 2/174/343/2018
08 серпня 2018 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,
за участю секретаря- Килинчук Л.Л.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30.04.1999 року. Мають неповнолітню доньку- Новікову ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та відповідачем за вказаною вище адресою в м. Вільногірську Дніпропетровської області. На цей час шлюб між ними фактично розпався, оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх обов'язків батька та чоловіка, тобто він домашніми справами не займається та не цікавиться взагалі, вихованням дитини не займається, уваги їй не приділяє, вони тривалий час один з одним не спілкуються та жодних стосунків між собою не підтримують. Таке становище речей призвело до того, що втратила до відповідача будь-який інтерес та позитивні почуття, включаючи почуття любові та взаємоповаги, що виключає можливість подальшого існування шлюбу між нею та відповідачем, а можливе подальше існування шлюбу між ними не буде відповідати її особистим інтересам та інтересам дитини. На цей час мешкає в одному житлі з відповідачем, але подружні та інші стосунки між ними припинені, не підтримуються та поновлювати їх в майбутньому не бажає, оскільки має намір змінити місце свого проживання разом з дитиною. Спір між ними щодо спільного майна на цей час відсутній, спільне господарство нею з відповідачем на цей час не ведеться. Примирення та збереження шлюбу є неможливим та недоцільним, з обставин, які перелічені вище. До подачі позову до суду тривалий час намагалась шляхом ведення переговорів з відповідачем, змінити його поведінку та вирішити цей спір між ними на добровільних засадах, тобто без винесення судового рішення, однак, досудове врегулювання спору результатів не дало, що й змушує її звертатись до суду з цим позовом у зв'язку з неможливістю вирішити цей спір в інший шлях. Питання щодо утримання дитини буде вирішуватись в судовому порядку, спір щодо місця проживання дитини між нею та відповідачем відсутній. Розрахунок суми судових витрат складаєтеся з оплати нею судового збору в розмірі 704.80 грн. та витрат на професійну, правничу допомогу адвоката у складанні позовної заяви в сумі 350 грн., які просить віднести на її рахунок. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.
В судове засідання сторони не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, згідно з якими позивач позов підтримала та просила задовольнити, відповідач позов визнав у повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 30.04.1999 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 30.04.1999 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.4).
Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч.1 ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 30.04.1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню доньку- Новікову ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають разом, однак шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна на даний час немає, питання утримання та місця проживання неповнолітньої дитини вирішено, відповідач позов визнав, що не суперечить обставинам справи та закону, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище ОСОБА_1, згідно її заяви.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. слід залишити за рахунок позивачки, згідно її заяви.
На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 189, 197,198, 200, 206, 223, 247, 263- 265, 268, 280 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30.04.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Вільногірської міської Ради Дніпропетровської області, актовий запис № 55 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_1.
Судові витрати віднести за рахунок позивачки.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити Вільногірському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.
Суддя: підпис ОСОБА_7