154/1445/18
2/154/616/18
13 серпня 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої судді - Пікули Н.В.
за участю секретаря - Мазій І.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач звернулась в суд з позовом, уточненим під час розгляду судом, до Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
В своїй позовній заяві посилається на те, що 25 лютого 2016 року її батько ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області Олійник А.П., і на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження про те, що все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і на що він за законом матиме право, заповідає дочці ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне йому майно, в тому числі на гараж, загальною площею 24,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, земельну ділянку площею 33 м. кв., надану для будівництва індивідуального гаража, що знаходиться за тією ж адресою та гараж, площею 39,8 кв. м., НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3
Вона фактично прийняля спадщину після смерті батька, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Просить визнати за нею право власності на гараж, загальною площею 24,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, земельну ділянку площею 33 м. кв., надану для будівництва індивідуального гаража, що знаходиться в АДРЕСА_2, та гараж площею 39,8 кв. м., НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: провулок Сосюри, м. Володимир-Волинський, яке вона успадкувала за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвалою судді від 01.06.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 25.06.2018 року.
Ухвалою суду від 18.07.2018 року замінено відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на належного відповідача Володимир-Волинську міську раду. Підготовче судове засідання відкладено на 27.07.2018 року.
Ухвалою суду від 13.08.2018 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач не з'явилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у її відсутності.
Представник позивача в судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача Володимир-Волинської міської ради в судове засідання не з'явилась, подала суду письмову заяву про визнаня позовних вимог ОСОБА_3 та не заперечує щодо задоволення позову, просить розгляд справи проводити у її відсутності.
Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує їх права, а також свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 184314, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.
Як стверджується будівельним паспортом на забудову земельної ділянки виконавчим комітетом Володимир-Волинської міської ради, згідно рішення від 13.11.1986 року № 299, дозволено ОСОБА_4 виділити земельну ділянку для будівництва гаража по АДРЕСА_2
Відповідно до рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради від 14.11.1988 року № 330 земельну ділянку № 3 по пров. Західному, виділену рішенням МВК від 13.10.1988 року № 292, виділено ОСОБА_4
Згідно довідки Управління містобудування і архітектури від 30.01.2018 року № 9 на підставі рішення виконавчого комітету міської ради № 28 від 21.01.1993 року провулок Західний в м. Володимир-Волинський перейменовано на провулок Сосюри.
На підставі рішення Володимир-Волинської міської ради від 24.12.2015 року № 4/18 «Про затвердження технічних документацій із землеустрою та передачу земельних ділянок у власність, припинення договорів оренди землі» ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку в АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_4 для будівництва індивідуального гаража.
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 50143753 від 17.12.2015 року гараж АДРЕСА_2, належить на праві приватної власності ОСОБА_4
Хоча відсутня державна реєстрація, речових прав на гараж АДРЕСА_2 суд вважає, що власність спадкодавця на зазначене майно підтверджено.
За життя спадкодавця ОСОБА_4 реєстрація права власності на спірний гараж за адресою: АДРЕСА_2 не проводилась. Однак, в матеріалах справи наявне рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради від 13.11.1986 року № 299, яким виділено ОСОБА_4 земельну ділянку для будівництва гаража по провулку Західному.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01 січня 2013 року визнаються дійсними за наявності однією з таких умов, а саме, що на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов'язкової реєстрації.
Отже, право власності на збудоване до набрання чинності ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його будівництва, а не виникає у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення.
Згідно Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР» реєстрації підлягали будинки та домоволодіння. А різні службові будівлі та споруди (сараї, літні кухні та інше) не можна реєструвати окремо від жилого будинку.
Свідок ОСОБА_6 підтвердив, що померлий ОСОБА_4 з 1986 року користувався гаражем по провулку Західному в м. Володимир-Волинський.
Як вбачається із заповіту, посвідченого 25.02.2016 року державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Олейник А.П., на випадок своєї смерті ОСОБА_4 зробив таке заповітне розпорядження, що все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і на що він за законом матиме право заповідає дочці - ОСОБА_3.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як стверджується матеріалами спадкової справи № 202/2016 дійсно 22.06.2016 року ОСОБА_3 подала до нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Володимир-Волинською державною нотаріальною конторою 25.02.2016 року, після смерті батька ОСОБА_4, зазначивши про відсутність інших спадкоємців.
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області Билень Н.П. вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою.
Згідно вимогст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
З підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів, позивач ОСОБА_3 не зміг отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину.
У зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів у спадкодавця, право на спадщину в даному випадку може бути визнано лише в судовому порядку.
Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує.
Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтуються на законі, та підлягають до задоволення.
Судові витрати по справі суд покладає на позивача.
Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 82, 206, 247,258-259, 263, 265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217, 1218, 1235, 1268 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер платника податків НОМЕР_1, право власності :
- на гараж, загальною площею 24.7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;
- на земельну ділянку, площею 33 м.кв., надану для будівництва індивідуального гаража, що знаходиться за адресою: Волинська область, АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_4;
- гараж, площею 39,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач :ОСОБА_3, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач: Володимир-Волинська міська рада, 44701, Волинська область, м. Володимир-Волинський вул. Данила Галицького, 5, Код ЄДРПОУ 35387610, КОАТУУ: 0710200000.
Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Пікула