Справа № 147/750/18
Провадження № 3/135/319/18
іменем України
15.08.2018 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на Тростянецькому м'ясокомбінаті,
- ст. 124 КУпАП,
30.06.2018 року інспектором СРПП №3 Тростянецького ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 30.06.2018 року о 14 год. 20 хв., ОСОБА_1 в с. Летківка, вул. Центральна керував автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, а саме ліворуч, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «SEAT» д.н.з. RZ 9177 С, який рухався в попутному напрямку. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Дослідивши матеріали, вважаю, що дані протоколи необхідно повернути для доопрацювання з таких підстав.
При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №366590 від 30.06.2018 року не зазначено потерпілого. Дані ж відомості можуть мати істотне значення при вирішенні справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи зазначене, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути Тростянецькому ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.254, 256, 278-280 КУпАП,
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути Тростянецькому ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: