Справа №127/20117/18
Провадження №1-кс/127/10361/18
14 серпня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю власника майна ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -
08.08.2018 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «VolkswagenCaddy» державний номер НОМЕР_1 , та дитячий самокат червоного кольору у вигляді мотоцикла, які було вилучено вході огляду місця події ДТП 11.08.2018, які зберігаються на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018020010003341від 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно клопотання, 11.08.2018, близько 18:00 год., водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «VolkswagenCaddy» державний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Вінниці, по вул. Гончарова, в напрямку вул. І. Богуна, в районі буд.№35, допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (батько - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), проживає: АДРЕСА_2 , який раптово виїхав на проїзну частину, керуючи дитячим самокатом у вигляді мотоцикла, з прибудинкової території буд. №35, справа-наліво по ходу руху автомобіля. Внаслідок вказаної події малолітній ОСОБА_5 був госпіталізований до реанімаційного відділення ВОДКЛ з діагнозом: ВЗЧМТ, забій головного мозку.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Після проведення огляду місця ДТП, 11.08.2018 вилученоавтомобіль марки «VolkswagenCaddy» державний номер НОМЕР_1 , тадитячий самокат червоного кольору у вигляді мотоцикла,які доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси», за адресою: м.Вінниця, вул. Г.Арабея, 17.
Дані транспортні засоби визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів.
Вилучені транспортні засоби містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу, тому слідчий просить накласти арешт.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого та власника майна, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме автомобіль «VolkswagenCaddy» державний номер НОМЕР_1 , та дитячий самокат червоного кольору у вигляді мотоцикла, які було вилучено вході огляду місця події ДТП 11.08.2018, які зберігаються на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «VolkswagenCaddy» державний номер НОМЕР_1 , та дитячий самокат червоного кольору у вигляді мотоцикла, які було вилучено вході огляду місця події ДТП 11.08.2018, які зберігаються на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /