Постанова від 15.08.2018 по справі 199/5970/18

Справа № 199/5970/18

(3/199/2366/18)

ПОСТАНОВА

іменем України

15 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріли, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 травня 2018 року близько о 00 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини - ОСОБА_2, а саме: висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим міг спричинити шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1М адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

-висновком про проведення перевірки за матеріалом ЖЄО № 17546 від 31 травня 2018 року;

-заявою потерпілої ОСОБА_2 від 31 травня 2018 року про вчинення її чоловіком ОСОБА_1 домашнього насилля;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він фактичні обставини справи не заперечив.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинила домашнє насильство.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, з урахуванням того, що правопорушення не потягло тяжких наслідків, та враховуючи, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2, згідно письмової заяви останньої, примирилися і остання просить свого чоловіка не притягати до відповідальності, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним і останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

15.08.2018