2/130/830/2018
130/1424/18
"15" серпня 2018 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Верніка В.М.
із участю : - секретаря Райчук Б.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
ОСОБА_1 12.06.2018 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що із відповідачем у справі ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 13.10.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №336. Від цього шлюбу у них народилось двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Пояснила, що відповідач ОСОБА_2 працює не офіційно та отримує доходи, однак між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо стягнення аліментів на її утримання в позасудовому порядку. Зазначила, що вона ніде не працює, оскільки знаходиться на обліку в УПСЗН Жмеринської міської ради, та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однєї дитини, яка з грудня 2017 року до травень 2018 року становила 5160 грн., якої не вистачає для нормального проживання та харчування її та двох дітей, оплати за комунальні послуги, інших доходів у неї немає. Також вказала, що згідно довідки управління статистики у Жмеринському районі від 06.06.2018 року мінімальна заробітна плата по місту Жмеринка за І квартал 2018 року становила 9152 гривень. У відповідача інших утриманців немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться. За станом здоров'я діти та відповідач здорові. Враховуючи викладене, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.1).
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 22.06.2018 року відкрито провадження у цій справі із призначенням її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.17).
Відповідач ОСОБА_2, належно повідомлений за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання згідно положень ч.7,8 ст.128 ЦПК України, відзиву на позовну заяву не представив.
Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.
Так, з копій свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.5) та свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6), серії НОМЕР_4 (а.с.7), вбачається, що сторони у справі з 13.10.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно акту Комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" від 11.06.2018 року (а.с.8) позивач ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, також за вказаною адресою проживають: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_3
Згідно довідки Комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" від 11.06.2018 року №946 (а.с.9) разом з позивачем ОСОБА_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1, та знаходяться на її утриманні її діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради від 05.06.2018 року №1520 (а.с.10) ОСОБА_1 знаходиться на обліку у вказаній установі та отримує одноразову допому при народження однієї дитини, яка за період з грудня 2017 року до травня 2018 року становила 5160 грн.
Згідно довідки управління статистики у Жмеринському районі від 06.06.2018 року №01-20/501 (а.с.11) заробітна плата по місту Жмеринка за І квартал 2018 року становила 9152 грн.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються та не суперечать один одному.
Відповідно до положень ч.1,2 ст. 80, ч.2,4 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти одному з подружжя присуджуються у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідачем не представлено суду власної правової позиції щодо заявлених позовних вимог.
Разом з тим суд враховує, що позивачем не надані належні та допустимі докази щодо можливості надання відповідачем надавати дружині утримання в твердій грошовій сумі у заявленому розмірі, оскільки представлена позивачем довідка про статистичний розмір заробітної плати за місцевістю проживання відповідача не підтверджує безпосереднього отримання ним вказаного доходу. Також позивачем всупереч власного обов'язку доказування не обрунтовано ні в який спосіб неможливість одержання нею утримання від своїх батьків. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на її утримання згідно встановленого законом обов'язку батька їх сина, який проживає з матір'ю, до досягнення дитиною трирічного віку, суд враховує наявність на утриманні відповідача загалом двох неповнолітніх дітей, обов'язок забезпечення належного утримання яких є пріоритетним згідно положень ратифікованої державою України Конвенції про права дитини. Вказані обставини на думку суду зменшують спроможність відповідача надавати утримання позивачу, у зв'язку з чим суд визначає оспорювані аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення сином ОСОБА_3 трьохрічного віку, що становить підстави частковго задоволення позову.
Відповідно до положень ст.430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до положень п.14 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору за цим предметом цивільного спору. Відтак, за правилами ст.141 ЦПК України при задоволенні позову з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати із сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. щодо вимог майнового характеру.
Керуючись ст.10, 12, 13, 82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 279, 430 ЦПК України, ст.80, 84, 191 СК України, суд -
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 12.06.2018 року, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, а також на користь держави одноразово 704 гривні 80 копійок судового збору (рахунок отримувача 31213206002006, отримувач коштів УК у Жмеринському району/м.Жмеринка/22030101, код ЄДРПОУ 37755173, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 1.1.2).
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця, а саме: з 12.06.2018 року до 12.07.2018 року, - допустити до негайного виконання.
Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя Вернік В.М.