Справа № 211/3359/18
Провадження № 2/211/1695/18
іменем України
14 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Сарат Н.О.
при секретарі М.М. Нікітенковій
у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -
встановив:
Позивач просить визнати відповідача, сина ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою м. Кривий Ріг, вул. Водоп'янова, 4/45, з підстав, передбачених статтею 405 ЦК України, а саме з тих підстав, що відповідач більше року не проживають у квартирі, не несе витрат по утриманню квартири, не сплачує комунальні послуги, житлом не цікавиться, особистих речей його в квартирі немає, перешкод в користуванні житлом відповідачеві ніхто не чинить, але він виїхав за кордон та не бажає проживати в квартирі, і тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за вказаною адресою.
У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Позивач надав заяву в якій просить розглянути справу без його присутності на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечуює.
Відповідач до суду не з'явився, про слухання справи повідомлявся відповідно до ст. 128 ЦПК України.
В порядку статті 280 ЦПК України, зі позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що позивачеві ОСОБА_1, відповідачеві ОСОБА_2 та членам їх родини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить на справі спільної приватної власності, кожному по 1/4 частці, квартира за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Водоп'янова, 4/45, даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № Д 968а від 09.10.2007 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.11.2007 року № 16689512 виданого КП ДОР «Криворізьке БТІ» (а. с. 6, 7).
Згідно довідки з місця реєстрації № 5 від 18.07.2018 року в квартирі за адресою м. Кривий Ріг, вул. Водоп'янова, 4/45 зареєстровані позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. (а.с. 8).
Згідно акту про не проживання від 19.07.2018 року затвердженого ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі за адресою м. Кривий Ріг, вул. Водоп'янова, 4/45 з 2012 року по теперішній час. (а.с. 9).
Позивач як на підставу для визнання відповідача таким, що втратив право проживання в даній квартирі, посилається на ст.405 ЦК України.
Згідно ст..405 ЦК України та ст.156 ЖК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 391 ЦКУ власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності.
Згідно ст. 321 ЦКУ право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у цьому праві. Право власності складається з права володіння, користування і розпорядження, які є похідними і невід'ємними складовими права власності. Користуванням та володінням по відношенню до такого майна, як житлове приміщення, - є в тому числі і право проживання в ньому.
З наданих доказів встановлено, що відповідач дійсно більше одного року не проживає у спірній квартирі.
Разом з тим, також встановлено, що квартира є спільною власністю як позивача так і відповідача . Тому право відповідача на користування даною квартирою набуте на підставі наявного у нього права власності на частку у квартирі, є похідним від права власності, є непорушним і невід'ємним правом власника, якого власник не може бути позбавлений в порядку статі 405 ЦК України та ст.156 ЖК України.
У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, №4, №7 та №11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. ст. 317, 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснені лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
За таких обставин, положення частини другої статті 405 ЦК України не розповсюджуються на спірні правовідносини, оскільки відповідач є співвласником квартири, тому суд позбавлений можливості визнати порушення прав позивача з боку відповідача та в позові має бути відмовлено.
Водночас відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Відповідач як співвласник квартири має право знятися з реєстрації самостійно, проживання за кордоном, або ж інше місце проживання не за місцем реєстрації, не може бути причиною позбавлення власника права користування його власністю, тому суд не може задовольнити вимоги позивача.
Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 317, 319, 391, 321, ст. 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, керуючись ст. 213, 214, 224-225 ЦПК України, суд,-
У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його складення.
Суддя: ОСОБА_5