Справа № 148/960/18
Провадження №2/148/549/18
Іменем України
10 серпня 2018 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Саламахи О.В.
при секретарі Носулько К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До початку розгляду справи по суті від представника відповідача надійшло клопотання, згідно якого він просить витребувати у позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк»:
- для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи, відповідно до якої ОСОБА_1 було надано кредит;
- документальні підтвердження у формі первинних бухгалтерських документів про рух грошових коштів на рахунку відповідача, інформацію про видачу йому грошових коштів, починаючи з дати укладення кредитного договору з вказівкою про місце отримання грошових коштів, часу отримання, суми отриманих грошей, та фотографій (якщо грошові кошти отримувались через банкомат);
- довідку про видачу ОСОБА_1 кредитних карток з документальним підтвердженням їх отримання та фотографіями про вручення,
так як дані документи мають значення при розгляді справи, а також просить розглянути клопотання в його відсутність та відкласти розгляд справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявне від нього клопотання, згідно якого останній просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справин, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись з клопотанням представника відповідача та матеріалами справи, суд вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах є конфеденційною і може мати суттєве значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, не може бути надана особисто представнику відповідача, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам відповідача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд прийшов до висновку, що вимога представника відповідача є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.84, ст. 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:
- для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи, відповідно до якої ОСОБА_1 було надано кредит;
- документальні підтвердження у формі первинних бухгалтерських документів про рух грошових коштів на рахунку відповідача, інформацію про видачу йому грошових коштів, починаючи з дати укладення кредитного договору з вказівкою про місце отримання грошових коштів, часу отримання, суми отриманих грошей, та фотографій (якщо грошові кошти отримувались через банкомат);
- довідку про видачу ОСОБА_1 кредитних карток з документальним підтвердженням їх отримання та фотографіями про вручення.
Строк надання доказів визначити до 07.09.2018.
Роз'яснити ПАТ КБ «Приватбанк», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти на 14.09.2018 на 09:00 годину.
Копію ухвали для виконання направити до ПАТ КБ «Приватбанк», а також до відома представнику відповідача.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області О.В. Саламаха