справа №133/1916/16-к
провадження №1-кп/133/19/18
15.08.18 року
В складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_7
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020170000600 від 09.11.2014року по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України
У ході судового розгляду кримінального провадження в порядку ч. 1 ст. 319 КПК України відбулась заміна головуючого судді ОСОБА_10 та відповідно до ст. 35 КПК України визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд починається спочатку, крім випадків передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України , суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій , які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді , якщо таке рішення не може негайно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог : 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
В судовому засіданні прокурор вважає за можливе продовжувати справу.
Потерпілий та його представник вважають за можливе продовжувати розгляд справи
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 ОСОБА_7 та їх захисники наполягають на розгляді справи спочатку
Заслухавши думку учасників судового процесу,ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду,суд приходить до висновку, що розгляд справи по даному обвинувальному акту необхідно розпочати спочатку.
На підставі викладеного, керуючисьст. 319, 372 КПК України, -
Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014020170000600 від 09.11.2014року по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України розпочати спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1