Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2566/18
Провадження № 1-кс/209/745/18
15.08.2018 року м.Кам'янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040790001064 від 27.07.2018 року,-
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040790001064 від 27.07.2018 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
26.07.2018 року до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що 18.07.2018 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: вул. Харківська, 51-132, завдала легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1970 р.н., згідно акту СМЕ №764 від 20.07.2018 року.
За даним фактом 27.07.2018 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 12018040790001064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.В ході досудового розслідування 09.08.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 .
В ході проведення якого ОСОБА_5 відтворила обставини події які сталися 18.07.2018 року та пояснила, що вона мешкає за вищевказаною адресою разом з родиною. У неї є подруга ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , з якою вона постійно спілкуюсь та знає її більше 15-ти років.
Її подруга останнім часом часто почала скаржитись на головні болі, у зв'язку з чим вона її попросила, якщо їй стане зле то хай вона її набирає і вона з апаратом що вимірює тиск прийду до неї та зможе допомогти, або викликати швидку.
Так 18.07.2018 року о 02.00 год., їй на мій мобільний телефон подзвонила подруга ОСОБА_4 , та повідомила, що в неї дуже болить голова і попросила її прийти. ОСОБА_5 погодилась і о 02.30 год., того ж дня прийшла до неї додому на адресу АДРЕСА_1 , виміряла їй тиск, тиск був нормальний тоді вона дала їй таблетку «цитрамону», та залишилась у неї на деякий час поки не пройде голова.
Приблизно о 03.00 год., того ж дня у вхідні двері хтось почав ломитися, ОСОБА_4 , сказала, що це додому прийшов її син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , і не може відкрити вхідні двері. Потім ОСОБА_4 встала з кроваті та підійшла до вхідних дверей, відчинила їх, а ОСОБА_5 зосталася в кімнаті яка розташована зліва від вхідних дверей. Коли в квартиру зайшов ОСОБА_6 , то почав дуже голосно кричати на ОСОБА_4 , після чого вона вийшла з кімнати на крик та побачила, що ОСОБА_6 , будучі у коридорі навіть не розбувшись, знаходиться в стані сильного алкогольного сп'яніння, ображає грубою нецензурною лайкою ОСОБА_4 , а потім взагалі почав вимагати в неї гроші, але ОСОБА_4 , почала казати, що в неї вдома грошей не має. Тоді ОСОБА_6 , почав хапати руками за плечі та верхні кінцівки ОСОБА_4 , та сильно своїми руками стискати її верхні кінцівки та штовхати її вперед та назад не відпускаючи її верхні кінцівки із своїх рук, від болю ОСОБА_4 , почала кричати. Тоді ОСОБА_5 почала казати ОСОБА_6 , щоб він припинив бити матір. Коли він побачив, що в квартирі знаходяться сторонні люди, а саме ОСОБА_5 то відпустив ОСОБА_4 , і пішов спати у свою кімнату, яка розташована на в проти вхідних дверей. Потім ОСОБА_5 заспокоїла ОСОБА_4 , та посовітувала викликати поліцію, а сама впевнившись, що її син спить і до неї більше лізти битися не буде, також пішла до себе додому.
Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що відсутні відомості про підтвердження повноважень слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 щодо вищевказаного клопотання, що підтверджується витягом з ЄРДР №12018040790001064 від 27.07.2018 року, в якому зазначений слідчий ОСОБА_7 .
Є підстави для відмови в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В клопотанні слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1