Справа № 210/4379/18
Провадження № 2/210/1909/18
іменем України
"08" серпня 2018 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» про стягнення вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» про стягнення вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом
Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».
Так, згідно п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
В позовній заяві ОСОБА_3 просить суд стягнути з ПрАТ «Криворіжіндустрбуд» вихідну допомогу при звільненні в розмірі 17187,12 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.05.2018 року по 01.08.2018 року в розмірі 145732,86 грн. та моральну шкоду 5000,00 грн.; моральну шкоду в сумі 5000,00 грн..
До структури заробітної плати, визначеної у статті 2 Закону України «Про заробітну плату», входять: основна заробітна плата, додаткова заробітна плата та інші заохочувальні та компенсаційні виплати.
Тобто, вихідна допомога при звільненні та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, не є складовою заробітної плати.
Отже, за вимогами про стягнення заборгованості з виплати вихідної допомоги при звільненні та за вимоги про стягнення середнього заробітку при звільненні судовий збір підлягає сплаті на загальних засадах.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір, ставка якого встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року у розмірі 1762 гривень. Тобто ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою з 1 січня 2018 року справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 704,80 гривень та не більше 8810 гривень.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір, за кожну заявлену позовну вимогу.
Також, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Однак, позивачем надано копію довідки № 253 від 27.06.2018 року, згідно якої заборгованість по заробітній платі складає 18357,56 грн., що ж стосується вимог про стягнення середнього заробітку в сумі 145732,86 грн. за затримку розрахунку, то останній наведений лише в позовній заяві та не підтверджений документально. Також не підтверджено документально й вимогу, щодо вихідної допомоги при звільненні в сумі 17187,12 грн., оскільки остання викладена лише в прохальній частині позову.
Відтак, в супереч викладеного, позивачем не надано суду належного доказу щодо нарахованої суми середнього заробітку за затримку при виплаті заробітної плати за період з 10.05.2018 року по 01.08.2018 року, тобто відсутній документ (довідка) про середній заробіток, а також відомості про кількість відпрацьованих днів у зазначений період, та не надано розрахунку про розмір вихідної допомоги при звільненні.
Також, позовна заява ОСОБА_3 в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; в порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; в порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.
Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» про стягнення вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0408/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О. В. Хлистуненко