Справа № 149/1888/18
Ухвала
Іменем України
"03" серпня 2018 р. м. Калинівка Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №120168020330000351 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,
31 липня 2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 2110» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з подальшим його триманням на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з подальшим його зберіганням при матеріалах кримінального провадження.
Клопотання мотивовано тим, що 18.07.2018 року до ТСЦ 0545 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , для перереєстрації автомобіля «ВАЗ 2110» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 . В холі перереєстрації було виявлено, що на двигуні автомобіля відсутній серійний номер.
За даним фактом 19 липня 2018 року СВ Хмільницького ВП внесені відомості до ЄРДР за №12018020330000351 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Під час виїзду на місце події за повідомленням ТСЦ 0545 виявлено автомобіль «ВАЗ 2110» д.н.з. НОМЕР_3 , під час огляду встановлена відсутність серійного номеру двигуна та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6 , яке було вилучено.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 27.01.2000 р. МРЕВ-5 м. Київ, автомобіль «ВАЗ 2110» д.н.з. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , крім того, вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, відповідно до постанови від 19.07.2018 року за ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене, а також те, що на автомобілі «ВАЗ 2110» д.н.з. НОМЕР_3 , у конструкцію якого незаконно було внесено зміни, залишилися сліди, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2110» д.н.з. НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , з метою проведення експертиз.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об'єкти та обставини за яких їх було вилучено.
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що автомобіль марки «ВАЗ 2110» д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом по даному кримінальному проваджені, оскільки вилучене майно є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2110» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , з подальшим його триманням на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з подальшим його зберіганням при матеріалах кримінального провадження.
Зобов'язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1