Справа № 128/3274/17
Провадження № 22-ц/772/1877/2018
Категорія: 2
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач :Сало Т. Б.
15 серпня 2018 рокуСправа № 128/3274/17м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частки в майні, -
встановив:
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 23 червня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки вона не оплачена судовим збором.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У позові заявлено одну немайнову вимогу, а тому станом на час його подання судовий збір складав 640 грн.
Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 960 грн. (640*150%= 960).
Таким чином, апелянту слід сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі: 960 грн. за такими реквізитами - отримувач: УК у м. Вінниці/м.Вінниця/22030101, код ЄДРПОУ:38054707, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № 34312206080001.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно, до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.
Керуючись Законом України «Про судовий збір» та на підставі ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23 червня 2018 року - залишити без руху.
Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали:
для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок в розмірі: 960 грн. в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сало Т.Б.
Згідно з оригіналом:
Суддя: Сало Т.Б.