Справа № 403/12599/12
Провадження № 6/200/191/18
"27" липня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.
при секретарі: Сокол І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Абдуллаєвої С.З. про видачу дублікату виконавчого листа, -
Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Абдуллаєва С.З. звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 403/12599/12 від 28.05.2013 року Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості по аліментах у розмірі 23801 грн. 33 коп., повернення судового збору 238 грн., а всього 24039,33 грн.
Заявник посилається на те, що вказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці.
У судове засідання державний виконавець, стягувач та боржник не з'явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені. Оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду, заяву розглянуто в їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Абдуллаєвої С.З. підлягає задоволенню за наступних підстав:
Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2012 року у справі № 403/12599/12 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість по аліментах у розмірі 23801 грн. 33 коп., на повернення судового збору 238 грн., а всього 24039,33 грн.
Стягувач отрима викоанвчий лист 28.05.2013 року.
З наданих державним виконавцем документів вбачається, що постановою від 26.11.2014 року виконавчийо лист повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» в зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. Однк викоанвчий лист було втрачено при пересилці.
Як вбачається із матеріалів справи, стягувач своєчасно звернувся до відділу державної виконавчої служби про з заявою про примусове виконання рішення, однак з причин, які не залежали від волі стягувача, виконавчий лист було втрачено при пересилці.
Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було рішення виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Обов'язковість рішень суду є конституційною засадою судочинства (стаття 129 Конституції України), яка відтворена у Цивільному процесуальному кодексі, як один із принципів цивільного судочинства, згідно якого постанови та ухвали суду в цивільних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Отже, за вищевикладених обставин судом встановлено, що зазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці в ході його примусового виконання, що підтверджується матеріалами цивільної справи, та на даний час рішення суду не виконано, у зв'язку з чим вимоги в частині видачі дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено право на справедливий суд, що означає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.
З метою захисту інтересів стягувача, враховуючи, що вини стягувача у втраті виконавчого документа не встановлено, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по справі та поновити стягувачу пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним задовольнити подання державного виконавця.
На підставі викладеного, керуючись ст. 433, 353, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Абдуллаєвої С.З. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 403/12599/12 від 28.05.2013 року Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості по аліментах у розмірі 23801 грн. 33 коп., на повернення судового збору 238 грн., а всього 24039,33 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Е.В. Женеску