2/130/607/2018
130/835/18
про заочний розгляд справи
14.08.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі секретаря Буга Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному прядку справу за цивільним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
10.04.2018 представник позивача звернувся в суд з цим позовом, в якому просив розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
14.08.2018 представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, представник позивача надав заяву, в якій зазначив що ОСОБА_2 позов підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність та відсутність позивача. Не заперечував проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи (а.с.24, 30) в судове засідання для розгляду справи по суті не з'явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність, про відкладення розгляду справи не надав, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування цих умов, а тому розгляд справи слід провести заочно.
Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: