Постанова від 15.08.2018 по справі 127/20559/17

Справа № 127/20559/17

Провадження № 23-з/772/720/18

Категорія: 138

Головуючий у суді 1-ї інстанції

Доповідач: Дедик В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П., розглянувши заяву адвоката Піпко А.М. в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Вінницької області від 07 серпня 2018 року щодо ОСОБА_3 за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Апеляційного суду Вінницької області від 07 серпня 2018р. було задоволено апеляційну скаргу адвоката Піпко А.М. в інтересах ОСОБА_2 Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2018 року, якою провадження щодо ОСОБА_3 за ст. 124 КпАП України закрито - скасовано. Визнано винним ОСОБА_3 за ст. 124 КпАП України та звільнено його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 38 КпАП України за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

14 серпня 2018 року адвокат Піпко А.М. подав заяву про виправлення описки в постанові апеляційного суду, так як предметом розгляду в апеляційному суді була постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2018 року щодо ОСОБА_3 за ст. 124 КпАП України, але апеляційний суд зазначив дату 12.03.2018р.

Перевіривши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що при виготовленні постанови судді апеляційного суду було допущено описку в описовій та резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначено дату оскарженої постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2018р.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З наведених підстав апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові апеляційного суду описку, зазначивши оскаржувану постанову Вінницького міського суду від 16.04.2018р.

Керуючись ст. 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Піпко А.М. в інтересах ОСОБА_2 задовільнити.

В описовій та резолютивній частині постанови Апеляційного суду Вінницької області від 07 серпня 2018 року зазначити оскарження та скасування постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2018 року щодо ОСОБА_3 за ст. 124 КпАП України замість постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2018р.

Постанова про виправлення описки є невід'ємною частиною постанови Апеляційного суду Вінницької області від 07 серпня 2018 року щодо ОСОБА_3.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: В.П. Дедик

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Попередній документ
75873835
Наступний документ
75873837
Інформація про рішення:
№ рішення: 75873836
№ справи: 127/20559/17
Дата рішення: 15.08.2018
Дата публікації: 16.08.2018
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (23.08.2018)
Дата надходження: 26.09.2017
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛАПОУЩАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КЛАПОУЩАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
адвокат:
Пінко Андрій Миколайвич
правопорушник:
Троян Дмитро Олегович