Справа №127/17977/18
Провадження №1-кс/127/9231/18
06 серпня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «АСТРА-КЕПІТАЛ» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 від 20.06.2018 року, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Скарга мотивована тим, що 22.06.2018 року адвокат ОСОБА_4 звернувся із заявою від 20.06.2018 про вчинення кримінального правопорушення до слідчого ОСОБА_3 . Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, заява адвоката ОСОБА_4 від 20.06.2018 не була внесена до ЄРДР протягом 24 годин, про що заявник дізнався з повідомлення слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 №1868/24-2018 від 25.06.2018року. Скаржник вважає дану бездіяльність незаконною, а тому просить зобов'язати слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 20.06.2018.
Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги. Пояснив, що кримінальне провадження №12016020000000108 було зареєстровано в ЄРДР 28.03.2018 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а тому внесення будь яких інших відомостей до ЄРДР по даній кваліфікації є недоречним, оскільки слідством уже встановлюються особи причетні до скоєння кримінального правопорушення, в тому числі, які завдали матеріальної шкоди ТОВ «Астра-Кепітал». Враховуючи зазначене слідчий просив відмовити в задоволенні скарги.
Слідчий суддя, враховуючи короткі строки розгляду даної категорії справ, вважає за необхідне розглянути скаргу у відсутність скаржника, який був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується телефонограмою, однак не з'явився в судове засідання без поважних причин та не подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
22.06.2018 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із заявою про скоєння кримінального правопорушення.
Згідно повідомлення слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 №1868/24-2018 від 25.06.2018року, заява адвоката ОСОБА_4 від 20.06.2018 було долучена до матеріалів кримінального провадження №12016020000000108 від 28.03.2018.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно витягу з ЄРДР кримінальне провадження №12016020000000108 від 28.03.2018 було зареєстровано в реєстрі за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідством встановлюються особи причетні до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в тому числі особи, які завдали матеріальної шкоди ТОВ «Астра-Кепітал».
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, не підтримав скаргу та не обґрунтував необхідність внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, яке дублюватиме уже існуюче кримінальне провадження, в рамках якого встановлюються обставини викладені в заяві адвоката ОСОБА_4 від 20.06.2018, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «АСТРА-КЕПІТАЛ» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 від 20.06.2018 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: