Справа № 199/3024/16-ц
(6/199/221/18)
20.07.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Купецької Г.О.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Актабанк», ОСОБА_2 про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження, -
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження, посилаючись на те, що 21.06.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_2 від 20 серпня 2013 року станом на 24 лютого 2016 року у загальному розмірі 33545 (тридцять три тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 13 (тринадцять) копійок, з якої: 18741,96 гривень - прострочена заборгованість по кредиту; 14102,66 гривень - прострочена заборгованість по відсоткам; 700 гривень - комісія за розрахункове-касове обслуговування; 0,51 гривень - штраф за несанкціонований овердрафт, а також судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
23.03.2018 року між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» був укладений Договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги, зокрема, й за кредитним договором № НОМЕР_2 від 20 серпня 2013 року, укладеним між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_2, тому заявник просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Актабанк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» до відкриття виконавчого провадження.
У судове засідання учасники процесу не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що 21.06.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_2 від 20 серпня 2013 року станом на 24 лютого 2016 року у загальному розмірі 33545 (тридцять три тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 13 (тринадцять) копійок, з якої: 18741,96гривень - прострочена заборгованість по кредиту; 14102,66 гривень - прострочена заборгованість по відсоткам; 700 гривень - комісія за розрахункове-касове обслуговування; 0,51 гривень - штраф за несанкціонований овердрафт, а також судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
23.03.2018 року між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» був укладений Договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги, зокрема, й за кредитним договором № НОМЕР_2 від 20 серпня 2013 року, укладеним між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи викладене та з огляду на те, що примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд вважає замінити Публічне акціонерне товариство «Актабанк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» до відкриття виконавчого провадження, у зв'язку з переходом прав кредитора відповідно до Договір №2 про відступлення прав вимоги від 23.03.2018 року.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Замінити по справі №199/3024/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_2 від 20 серпня 2013 року, до відкриття виконавчого провадження, стягувача Публічне акціонерне товариство «Актабанк», ЄДРПОУ 35863708, що розташоване за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 53, на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.Г. Якименко