Справа №127/19840/18
Провадження №1-кс/127/10207/18
14 серпня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, кримінальному провадженні № 12018020100000625 від 18.06.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -
Старший слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 20:00 год. 16.06.2018 по 12:00 год. 17.06.2018 невідома особа скориставшись незачиненими дверима підвального приміщення дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку електроінструментів, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що в період часу з 20:00 год. 16.06.2018 по 12:00 год. 17.06.2018 невідома особа скориставшись незачиненими дверима підвального приміщення дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку електроінструментів, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою встановлення розміру матеріальної шкоди, що в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу.
Для дослідження експертизи надати: Копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 на 2 арк.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість з урахуванням зносу електродрилі марки «Wintech WEF-500 PRO» у справному стані, придбаної 16.06.2016 року за 600 гривень, станом на 17.06.2018?
2.Яка ринкова вартість з урахуванням зносу електролобзика марки «Ростех Л700РМ» у справному стані, придбаного 16.06.2017 року за 1000 гривень, станом на 17.06.2018?
3.Яка ринкова вартість з урахуванням зносу шуруповерта марки «Startex HD 0340» у справному стані, придбаного 17.06.2017 року за 500 гривень, станом на 17.06.2018?
4.Яка ринкова вартість з урахуванням зносу бензопили марки «Кентавр БП-4520Н» у справному стані, придбаної 17.06.2013 року за 950 гривень, станом на 17.06.2018?
5.Яка ринкова вартість з урахуванням зносу алюмінієвої каструлі, об'ємом 10 літрів, придбаної 10.04.2012 року за 200 гривень, станом на 17.06.2018?
6.Яка ринкова вартість з урахуванням зносу алюмінієвого бідону об'ємом 40 літрів, придбаного 10.04.2012 року за 950 гривень, станом на 17.06.2018?
7.Яка вартість нових матерчатих робочих рукавиць марки «Долоні», станом на 17.06.2018?
Дозволити повне або часткове знищення досліджуваних об'єктів, залежно від виду експертизи.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя