Справа № 161/6344/18
Провадження № 1-р/161/66/18
м. Луцьк 15 серпня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 30.07.2018,
13 серпня2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 30 липня2018 року в судовому провадженні за скаргами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.03.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України.
Свою заяву слідчий мотивує тим, що 30 липня 2018 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 постановлено ухвалу про задоволення скарги та скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.03.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016030000000130 від 22.06.2016.
Однак, вказане рішення слідчому не зрозуміле, зокрема, з приводу виконання вказівок, зазначених в ухвалах слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від 17.10.2017 та слідчого судді ОСОБА_7 від 19.03.2018 та проведення слідчих дій, а тому просить суд роз'яснити ухвалу слідчого судді.
Оглянувши та дослідивши матеріали заяви, а також долучені до них документи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволені заяви про роз'яснення судового рішення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 30 липня2018 року постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.03.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016030000000130 від 22.06.2016 - скасовано. В ході подальшого досудового слідства необхідно в повному об'ємі виконати вказівки, зазначені в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 від 17.10.2017 та слідчого судді ОСОБА_7 від 19.03.2018, а в подальшому, в разі необхідності, провести інші слідчі дії для встановлення об'єктивної істини у даному провадженні.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З врахуванням вищевикладеного, підстав для роз'яснення ухвали слідчого судді не вбачаю, оскільки рішення є мотивованим та зрозумілим, тому слід відмовити у його роз'ясненні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволені заяви слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 30.07.2018- відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1