Справа № 136/1671/18
14 серпня 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №12018020200000248 про призначення експертизи, -
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №12018020200000248, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи. Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 10.08.2018 року близько 16:00 год. в м. Липовець по вул. І.Франка, 35 на території ТОВ "Липовецьке" громадянин ОСОБА_4 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку з недіючого приміщення для відкачки гною ящик електрощитової у вигляді металобрухту, після чого залишив місце події. З метою встановлення вартості викраденого майна в слідства виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу, що стало приводом для звернення до слідчого судді.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР №12018020200000248, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.08.018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 13.08.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13.08.2018 року, поясненнями ОСОБА_4 від 11.08.2018 року, постановою про визнання і приєднання до матеріалів справи речового доказу від 11.08.2018 року.
У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -
Призначити у кримінальному провадженні №12018020200000248, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість металевого ящика з чорного металу вагою 51 кг. на момент вчинення крадіжки - 10.08.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1