Справа № 161/10220/18
Провадження № 3/161/2502/18
09 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - Олексюка А.В.,
за участю секретаря - Петрової В.О.,
представника особи, відносно якої складено протокол
про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, викладач СНУ, -
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2
За правилами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 069184 від 24.06.2018 року, зазначено, що 24.06.2018 року о 15 год. 50 хв. в м. Луцьку по вул.Карпенка-Карого ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_4 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічну пошкодження. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані як порушення вимог п. 13.1 ПДР України за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 вину в інкримінованому його довірительці правопорушенні не визнав, суду пояснив, що Правил дорожнього руху вона не порушувала. З метою встановлення наявності або відсутності в діях ОСОБА_2 порушень вимог п. 13.1 ПДР України - просить призначити у даній справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Згідно постанови Луцького міськрайонного суду від 18.07.2018 року провадження у справі відносно ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу адмінправопорушення.
Вислухавши думку представника ОСОБА_1, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити судову авто-технічної експертизу.
Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За нормою ст. 273 КпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.
Таким чином, враховуючи те, що для встановлення відповідності дій водія ОСОБА_2 Правилам дорожнього руху України, наявності причинно-наслідкового зв'язку між діями водія транспортного засобу та настанням ДТП, встановлення наявності у водія технічної можливості уникнути зіткнення та винного у створенні аварійної ситуації необхідні спеціальні знання, вважаю, що слід призначити судову авто-технічну експертизу з метою повного та об'єктивного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП, суд, -
Призначити у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з урахуванням даних, що містяться в матеріалах даної справи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерту поставити питання:
1. Як повинні були діяти водії транспортних засобів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху України ?
2. Чи відповідали дії водіїв: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України у даній конкретній ситуації, з урахуванням обставин зафіксованих схемою місця ДТП, наданими поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи ?
4. Чи вбачається в діях водія ОСОБА_2 порушення вимог п. 13.1 ПДР України?
5. Дії якого з водіїв знаходяться у прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наступившими наслідками ?
В розпорядження експерта надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Експертизу необхідно виконати в строк до 15 вересня 2018 року.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк