Справа № 135/911/18
Провадження № 2/135/296/18
про залишення позовної заяви без руху
14.08.2018 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі судді Корнієнка О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Ладижинській ВК № 39.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.
Відповідно до змісту ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.
Відповідно до змісту ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
При цьому, розділом ІV «Окреме провадження» ЦПК України не передбачені особливості розгляду заяви в порядку окремого провадження щодо розірвання шлюбу, зокрема, в частині визначення підсудності, тому суд застосовує загальні положення щодо визначення підсудності справ вказаної категорії.
Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позов до фізичної особи пред'являється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 14 листопада 2001 року № 15-рп/2001(справа щодо прописки) не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні. Позови до таких осіб пред'являються за останнім місцем проживання до взяття під варту чи до поміщення до медичного закладу.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Заявником вказано, що її місцем проживання є м. Ладижин Вінницької області.
Разом з тим, на запит суду виконавчим комітетом Ладижинської міської ради надано відповіді № 2-20-2408 від 24.07.2018 року та №2-20-2556 від 08.08.2018 року про те, що у реєстрі Ладижинської територіальної громади відсутні відомості щодо зареєстрованого місця проживання на території Ладижинської міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відтак, належним судом з розгляду поданої заяви є суд за місцем реєстрації заінтересованої особи - ОСОБА_2, чи суд за місцем проживання заявника ОСОБА_1 в разі наявності обставин, визначених ч. 2 ст. 28 ЦПК України (перебування на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, неможливості за стоном здоров'я виїхати до місця проживання відповідача).
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачем не зазначено всіх необхідних для вирішення справи обставин, зокрема, не вказано які перешкоди існують для розгляду справи про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження, чому подано позовну заяву і в чому саме полягає спір про право між сторонами по даній справі. Крім того, не вказано місце реєстрації відповідача, чи останнє відоме місце реєстрації, не зазначено, чи перебувають на утриманні позивача малолітні або неповнолітні діти, тощо.
Вказані обставини необхідні для правильного визначення підсудності справи про розірвання шлюбу з особою, що відбуває покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху і слід запропонувати позивачеві усунути вказані недоліки позовної заяви та повно зазначити всі вказані обставини, необхідні для розгляду справи.
Керуючись ст. 185, 259, 260 ЦПК України,
Залишити без руху позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя: