Справа № 159/4026/18
Провадження № 3/159/1876/18
15 серпня 2018 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карасин Маневицького району Волинської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) по роботі з особовим складом, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП,-
ОСОБА_1 , працюючи на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) по роботі з особовим складом, допустив порушення порядку обліку, зберігання і використання документів, що місять службову інформацію та які призвели до розголошення службової інформації у сфері оборони країни.
Так, в ході виконання визначених законодавством завдань, покладених на підрозділи СБ України, був виявлений факт триваючого порушення вимог «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», яка затверджена постановою КМУ від 19 жовтня 2016 року № 736, щодо порядку обліку, використання та зберігання документів, які містять службову інформацію в сфері оборони країни, з боку заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) по роботі з особовим складом майора ОСОБА_1 , що призвели до розголошення такої інформації.
Зокрема, встановлено, що ОСОБА_1 в квітні 2018 року підготував на ПЕОМ, яка знаходиться в бібліотеці військової частини НОМЕР_1 та в якій не створена система захисту інформації, списки військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які визнані учасниками бойових дій та мають право на отримання щорічної грошової допомоги до 5 травня, яка передбачена Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», які розкривають їх персональні дані. Дані списки були зареєстровані в журналі реєстрації вихідних документів по військовій частині НОМЕР_1 за № 636 від
17.04.2018 року, роздруковані та нарочно передані на паперових носіях його підлеглою, завідувачем клубом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , до департаменту соціальної політики Луцької міської ради без присвоєння їм грифу «Для службового користування». Водночас, згідно протоколу засідання комісії з питань роботи зі службовою інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що інформація, яка зазначена у списках, виготовлених ОСОБА_1 , підпадає під п. 3.37 «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію», затвердженого наказом начальника Генерального штабу ЗСУ від 22.11.2017 р. № 408
Відповідно до пояснення працівника департаменту соціальної політики Луцької міської ради ОСОБА_3 , встановлено, що з вказаними списками військовослужбовців та їх персональними даними ознайомлювались її підлегла, співробітник зазначеного департаменту ОСОБА_4 та працівник бухгалтерії ОСОБА_5 , яким не надано доступ до інформації з грифом «Для службового користування» та функціональними обов'язками яких не передбачена робота з зазначеною категорією службових документів. Крім зазначеного, в подальшому відповідні списки вносились до відкритих баз даних та передавались відкритими каналами зв'язку.
Таким чином, внаслідок невиконання майором ОСОБА_1 нормативно-правових документів в сфері охорони службової інформації, а саме п.п. 8,9,10,14,42,43 Інструкції - 736, відбулося розголошення службової інформації у сфері оборони країни.
Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, про що подав суду відповідну письмову заяву. Просить справу розглядати без його присутності, вину у скоєнні ним правопорушення визнає повністю, не оспорює фактичних обставин справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив порядок обліку, зберігання і використання документів, що місять службову інформацію та які призвели до розголошення службової інформації у сфері оборони країни, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-5 КУпАП.
Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.08.2018 року, іншими матеріалами справи.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 65 (шістдесят п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1105 ( одну тисячу сто п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) в дохід держави 352,40 грн. судового збору.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ковельського міськрайонного суду В. О. Лесик