13 серпня 2018 року
Київ
справа №318/9/16-а
адміністративне провадження №К/9901/57803/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача: Гриціва М.І.,
суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -
під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2018 року та ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі за її позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області та Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, про визнання незаконними та скасування рішень, -
встановив:
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13 липня 2018 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі № 318/9/16-а, якою закрито підготовче провадження у справі № 318/9/16-а (ПР/808/1/16), справу призначено до судового розгляду по суті на 18 червня 2018 року.
Не погоджуючись з цим рішенням суду апеляційної інстанції позивачка 25 липня 2018 року звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою про його скасування, скасування ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року та направлення справи для продовження розгляду на стадії підготовчого судового засідання.
Вважає, що суд прийняттям оскаржуваної ухвали здійснив їй перешкоди в реалізації права на апеляційне оскарження.
Колегія суддів перевірила наведені у касаційній скарзі міркування, додані до неї матеріали і дійшла висновку про таке.
Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження суд покликався на положення статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), якою визначено рішення, які приймає суд у підготовчому засіданні, і норми цієї статті не передбачають права апеляційного оскарження ухвали суду, які ним прийняті за результатами підготовчого провадження.
Статтею 294 КАС, якою, як указав цей суд, визначено чіткий перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду у адміністративній справі, цей перелік є остаточним та розширеному тлумаченню не підлягає, і у цьому переліку відсутня ухвала про закриття (закінчення) підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.
Положенням пункту 2 частини другої зазначеної статті встановлено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставин, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчить про правильне застосування норм матеріального та процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, що є підставою для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись пунктом 5 частини першої, пунктом 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2018 року та ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі за її позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області та Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, про визнання незаконними та скасування рішень.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді М.І. Гриців
Я.О. Берназюк
Н.В. Коваленко