Справа № 131/488/18
06.08.2018м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Олексієнко О.Ю., розглянувши заяву начальника Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій про виправлення описки у постанові суду від 05 травня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,
за ч. 1 ст.130 КУпАП ,
Постановою судді Іллінецького районного суду від 05 травня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді 10200 (десять тисяч двісті) грн. штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Постанова у встановленому законом порядку набула законної сили.
23 липня 2018 року начальник Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій вказав, що у постанові суду невірно зазначено прізвище порушника, а саме: помилково вказано «Пендюк» замість правильного ОСОБА_1, тому просить виправити зазначену помилку.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові Іллінецького районного суду від 05 травня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, зазначивши правильно прізвище порушника ОСОБА_1 замість помилкового ОСОБА_2.
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,
Виправити описку в постанові Іллінецького районного суду Вінницької області від 05 травня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказавши правильно прізвище порушника ОСОБА_1 замість помилкового ОСОБА_2.
В решті постанову суду залишити без змін.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: