про відмову у відкритті касаційного провадження
15 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 813/649/18
адміністративне провадження № К/9901/58640/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,
суддів - Берназюка Я. О., Гриціва М. І.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2018 року у справі № 813/649/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області повернуто відповідачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду апеляційної інстанції відповідач звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами 2, 3 цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що апеляційну скаргу було підписано заступником начальника відділу представництва інтересів Фонду в судах та інших органах № 1 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області ОСОБА_3 Однак до апеляційної скарги додано не оригінал документа на підтвердження повноважень ОСОБА_3, а копію такого, яка завірена начальником відділу по роботі з персоналом ОСОБА_4 Доказів наявності у ОСОБА_4 встановлених законом повноважень щодо засвідчення копії довіреності суду апеляційної інстанції не надано.
З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що наявна в матеріалах справи копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в суді, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України.
Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчить про правильне застосування норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ст. 248, п. 5 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.333 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2018 року у справі № 813/649/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. О. Анцупова
Суддя Я. О. Берназюк
Суддя М. І. Гриців