ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
15 серпня 2018 року м. Київ № 804/3808/18
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання протиправним та скасування порядку, затвердженого постановою КМУ від 23.12.2004 року № 1716
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просить розглянути позовну заяву на підставі статті 55 Конституції України та скасувати Порядок сплати зборів та дії, пов'язані з охороною прав на об'єкти інтелектуальної власності, про підвищення розміру зборів від 13 грудня 2017 р., який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2004 р. №1716 як такий, що порушує за матеріальним станом право ОСОБА_1, встановлене статтею 41 Конституції України, а саме: "Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності" та гарантований статтею 54 Конституції України захист інтелектуальної власності ОСОБА_1, авторських прав, моральних і матеріальних інтересів пов'язаних з інтелектуальною власності на винаходи, а також порушує дію статті 22 Конституції України: "Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2018 року залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановлено триденний строк для усунення недоліків.
Як встановлено з вищезазначеної ухвали, позовну заяву залишено без руху оскільки, позивачем не надано підтверджень того, що до позивача застосовано оскаржуваний нормативно-правовий акт або належність позивача до суб'єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт, що в свою чергу суперечить вимогам пункту 10 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 20 липня 2018 року позивачем отримано 03 серпня 2018 року, що підтверджується власним підписом позивача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Станом на 15 серпня 2018 року до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду міста Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило, відтак ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2018 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись статтями 14, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.О. Маруліна