07 серпня 2018 року Справа № 808/1847/18
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору сплаченого у справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенівського районного у місті Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, Марганецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Вознесенівського районного у місті Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області (далі - відповідач 1), Марганецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (далі - відповідач 2), в якому позивач, з урахуванням уточнень, просить суд:
визнати протиправним та скасувати висновок відповідача 1 від 13.12.2017 №143/17.5-05.06-85 про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану №455 від 03.08.1976, складеного Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, у зміні прізвища "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1";
зобов'язати відповідача 2 внести зміни до актового запису про народження №455 від 03.08.1976, змінивши в цьому актовому записі прізвище з "Василькова" на "Василенкова".
З матеріалів адміністративної справи встановлено, що 15.05.2018 ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. за звернення до суду ОСОБА_1, що підтверджується квитанцією №0.0.1036128277.1 від 15.05.2018, проте, помилково зазначено у квитанції, що судовий збір сплачено від імені ОСОБА_2, а не ОСОБА_1
В подальшому, 15.06.2018 ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.1060467953.1 від 15.06.2018.
Отже, позивачем внесено судовий збір в розмірі більшому ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».
Суддя, дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи викладене та те, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі більшому ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення на користь ОСОБА_2 сплаченої суми судового збору в розмірі 704,80 грн., яка сплачена за квитанцією №0.0.1036128277.1 від 15.05.2018.
Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 256 КАС України, суддя
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (69057, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) сплачену суму судового збору в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок), яка сплачена за квитанцією від 15.05.2018 №0.0.1036128277.1, оригінал якої зберігається в матеріалах адміністративної справи №808/1847/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала в повному обсязі складена та підписана 07.08.2018.
Суддя М.С. Лазаренко