14 серпня 2018 року Справа 0440/6045/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного науково-виробничого підприємства фірма «Алтей» до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного науково-виробничого підприємства фірма «Алтей» до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним.
Перевіривши матеріали позовної заяви Приватного науково-виробничогро підприємство фірма «Алтей» відповідно до вимог частини 1 статті 171 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.
Так, відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
З позовної заяви вбачається, що позивачем не вказано всі відомості, які повинна містити позовна заява відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: не зазначено поштовий індекс, адреса електронної пошти, позивача, код ЄДРПОУ відповідача, відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу.
Частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;
Відповідно до пунктів 4,5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В порушення пунктів 4,5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в прохальній частині позову зазначено про зобов'язання Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області, без зазначення конкретного зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, враховуючи наведене, позивачу необхідно надати до Дніпропетровському окружному адміністративному суду уточнену позовну заяву із врахування недоліків зазначених в ухвалі суду.
Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Приватного науково-виробничого підприємства фірма «Алтей» до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним - залишити без руху.
Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Коренев