09 жовтня 2017 р. Справа №804/5700/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БП "Південьбуд" до Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ківшовата Агро" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БП "Південьбуд" до Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ківшовата Агро" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку: в абз. 3 резолютивної частини зазначено "справу розглядатиме суддя Турлакова Н.В. одноособово" замість "справу розглядатиме колегія у складі трьох суддів. Головуючий суддя Турлакова Н.В.".
Відповідно до чч.1, 2 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання ухвали у резолютивній частині, виклавши абзац 3 в наступній редакції "справу розглядатиме колегія у складі трьох суддів. Головуючий суддя Турлакова Н.В.".
Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року в адміністративній справі №804/5700/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БП "Південьбуд" до Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ківшовата Агро" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Абзац 3 резолютивної частини вважати вірним у наступній редакції: справу розглядатиме колегія у складі трьох суддів. Головуючий суддя Турлакова Н.В.
Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Турлакова