02 червня 2017 р. Справа №804/1272/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турлакової Н.В.
при секретарі Зелецьклму Р.Р.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому з урахуванням уточнень просить: - визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №10190-1303 від 24.06.2016р.; - визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №132-15 від 09.06.2014р.
В судовому засіданні 02.06.2017 року позивачем заявлено клопотання про витребування з ПАТ «ІнГЗК» доказів по справі, а саме: довідку, у якій зазначити, чи сплачує дане підприємство земельний податок за земельну ділянку у період 2014 та 2016 роки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та на якій підставі. А також відомості чи входить до земель Державного акту про право постійного користування серія НОМЕР_1 від 25.02.1998 р. земельна ділянка розташована за вказаною адресою, на якій розташоване нежитлове приміщення загальною площею 1270 кв.м.
Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
У зв'язку з вищевикладеним, з метою з'ясування обставин справи та встановлення факту наявності порушеного права, з огляду на зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати з ПАТ «ІнГЗК» доказів по справі, а саме: довідку, у якій зазначити, чи сплачує дане підприємство земельний податок за земельну ділянку у період 2014 та 2016 роки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та на якій підставі. А також відомості чи входить до земель Державного акту про право постійного користування серія НОМЕР_1 від 25.02.1998 р. земельна ділянка розташована за вказаною адресою, на якій розташоване нежитлове приміщення загальною площею 1270 кв.м.
Разом з тим, згідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст.69, 71, ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання позивача, - задовольнити.
Витребувати з ПАТ «ІнГЗК» доказів по справі, а саме: довідку, у якій зазначити, чи сплачує дане підприємство земельний податок за земельну ділянку у період 2014 та 2016 роки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та на якій підставі. А також відомості чи входить до земель Державного акту про право постійного користування серія НОМЕР_1 від 25.02.1998 р. земельна ділянка розташована за вказаною адресою, на якій розташоване нежитлове приміщення загальною площею 1270 кв.м.
Копію ухвали направити на адресу Публічного акціонерного товариства «ІнГЗК».
Вищевказану інформацію зобов'язати надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 10 липня 2017 року.
Провадження по справі зупинити до терміну встановленого судом. Наступне судове засідання призначити на 10.07.2017 року о 11:10год.
Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Турлакова