14.08.2018 Справа № 912/3310/17
м.Дніпро
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів - Іванова О.Г., Широбокової Л.П.,
розглянувши клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №912/3310/17
за апеляційною скаргою міської ради міста Кропивницького на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.02.2018р. у даній справі
за позовом міської ради міста Кропивницького, м. Кропивницький
до приватного підприємства "Терра 2006", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Неопалимівка
про визнання недійсним договору
- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.02.2018р. у справі №912/3310/17 міській раді міста Кропивницького відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №80 від 29.05.2015р.;
- не погодившись з прийнятим рішенням, міська рада міста Кропивницького подала апеляційну скаргу, в якій з посиланням на неправильне застосування господарським судом норм матеріального права просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги ;
- ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі господарського суду Кіровоградської області №912/3310/17 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експертизи поставлені питання, викладені в резолютивній частині вказаної ухвали, зобов'язано міську раду міста Кропивницького оплатити на підставі відповідної вимоги Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вартість експертизи та зупинено провадження у даній справі на час проведення експертизи.
23.07.2018 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов лист завідувача Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №2616/2617/18-27 від 16.07.2018, в якому останній просить погодити виконання призначеної експертизи в термін більше трьох місяців.
В обґрунтування клопотання покладені обставини щодо значної кількості експертиз, які перебувають на виконанні, а також щодо черговості такого виконання.
Також, до вказаного листа додано клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: надати до огляду експерту досліджувану земельну ділянку з встановленими на ній межовими знаками, якщо межові знаки відсутні, то закріпити на місцевості межовими знаками відповідно до ст.2 Закону України "Про землеустрій", розділів ІІ, ІІІ Інструкції "Про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками" та забезпечити належними умовами для проведення огляду ? вільним доступом до об"єкту дослідження, можливістю безперешкодного огляду та проведення фотозйомки.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду розгляд клопотання судового експерта призначено в судовому засіданні з викликом сторін на 14.08.2018.
13.08.2018р. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання міської ради міста Кропивницького про проведення судового засідання без участі представника. Також в клопотанні міська рада повідомляє, що не заперечує щодо виконання призначеної експертизи в термін більше трьох місяців.
14.08.2018 представники сторін в судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.
Згідно з п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.
З метою належного проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №912/3310/17 колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання завідувача Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №2616/2617/18-27 від 16.07.2018 про погодження виконання призначеної експертизи в термін більше трьох місяці та клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 102, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:
- погодити виконання призначеної по справі господарського суду Кіровоградської області №912/3310/17 судової земельно-технічної експертизи в термін більше трьох місяців;
- клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №904/3310/17 задовольнити;
- зобов"язати міську раду міста Кропивницького та приватне підприємство "Терра 2006" надати для огляду експерту досліджувану земельну ділянку з встановленими на ній межовими знаками, якщо межові знаки відсутні, то закріпити на місцевості межовими знаками відповідно до ст.2 Закону України "Про землеустрій", розділів ІІ, ІІІ Інструкції "Про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками";
- зобов"язати міську раду міста Кропивницького та приватне підприємство "Терра 2006" забезпечити судового експерта належними умовами для проведення огляду, вільним доступом до об"єкту дослідження, можливістю безперешкодного огляду та проведення фотозйомки;
- призначити огляд досліджуваної земельної ділянки на 09.10.2018 на 10год.00хв.;
- зупинити провадження у справі №912/3310/17 на час проведення експертизи;
- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України
Головуючий суддя І.Л.Кузнецова
Суддя О.Г.Іванов
Суддя Л.П.Широбокова