13.08.2018
Справа № 920/198/16
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Коваленко О.В., суддя Спиридонова Н.О., суддя Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/198/16
за позовом - Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ,
до відповідача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, м. Суми,
про стягнення 2950308,74 грн.,
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.10.2017 року (головуючий суддя Левченко П.І., суддя Коваленко О.В., суддя Яковенко В.В.) було зупинено провадження у справі № 920/198/16 на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з направленням справи до Вищого господарського суду України разом з касаційною скаргою ПАТ «Сумигаз» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.08.2017 та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 у справі № 920/198/16.
Справа № 920/198/16 неодноразово надсилалась до апеляційної та касаційної інстанції, 23.07.2018 була повернута до Господарського суду Сумської області.
У зв'язку із звільненням судді Левченка П.І. з посади 02.08.2018 був призначений повторний автоматичний розподіл судової справи № 920/198/16 та, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2018, був визначений наступний склад суду для розгляду справи № 920/198/16: головуючий суддя Коваленко О.В., суддя Заєць С.В., суддя Спиридонова Н.О.
Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.
Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Враховуючи, що провадження у даній справі було порушено 26.02.2016 та розгляд справи по суті не розпочато, суд, враховуючи предмет спору, розглядає дану справу в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження за правилами ГПК України, з урахуванням змін, які набрали чинності 15.12.2017.
Згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи відсутність на даний час обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі № 920/198/16.
2. Призначити підготовче засідання на 11 год. 20 хв. 10.09.2018 року з повідомленням сторін.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 6.
3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 29.08.2018.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).
5. Позивачу - у строк до 07.09.2018 подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені статтею 166 цього Кодексу, всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви.
6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
7. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО
СУДДЯ Н.О. СПИРИДОНОВА
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ