про призначення заяви до розгляду
14 серпня 2018 року Справа № 915/851/16
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
розглянувши без виклику сторін
заяву ОСОБА_1
про відвід головуючому судді Ковалю Ю.М.
від перегляду за нововиявленими обставинами рішення суду від 11.10.2016
у справі № 915/851/16
за позовом ОСОБА_1,
54018, АДРЕСА_1;
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс",
54031, вул. Космонавтів, 156-А, м. Миколаїв;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2,
вул. Кримська, 82, с. Піонерське, Сімферопольський район, АР Крим;
про визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача, оформленого протоколом від 02.06.2016 № 16/06-1; визнання недійсним статуту відповідача у новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів товариства, оформленим протоколом від 02.06.2016 № 16/06-1, державну реєстрацію якого проведено 02.06.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфіним Михайлом Борисовичем (запис № 15221050024010089), -
ОСОБА_1 подано в Господарський суд Миколаївської області заяву від 21.06.2018, зареєстровану в суді 21.06.2018 за вх. № 7495/18, про відвід головуючому в даній справі судді Ковалю Ю.М., з посиланням на те, що обставини, які викликають сумнів щодо неупередженості головуючого судді, виникли з моменту винесення суддею Ковалем Ю.М. ухвали від 20.06.2018 про призначення експертизи та зупинення провадження в даній справі, в якій суддею зазначено, що "обставини укладення договору могли вплинути на вирішення спору між сторонами у справі, а тому відомості щодо його дійсності мають значення для перегляду за нововиявленими обставинами рішення суду в даній справі".
На думку заявника, таке свідчить про визнання суддею ще до завершення перегляду за нововиявленими обставинами рішення суду в даній справі істотного значення обставин, на які товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Ринок-Торг-Сервіс" послалося, як на підставу перегляду судового рішення.
Згідно ч. 8 ст. 39 ГПК України, суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 39, 234 ГПК України, суд, -
Призначити заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Ковалю Ю.М. до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2018 о 09 год. 30 хв.
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню, але зауваження на неї можуть буди включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя Ю.М.Коваль.