Справа № 570/1992/18
Номер провадження 2/570/1044/2018
(заочне рішення)
13 серпня 2018 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря Дзюбишина І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований 19.12.1996 року Виконавчим комітетом Постійненської сільської ради Костопільського району Рівненській області, актовий запис № 13.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, відмінні погляди на життя. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Майновий спір між сторонами відсутній.
В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач у позовній заяві вказала про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, до суду не з'явився. Відзиву не подав.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 19.12.1996 року Виконавчим комітетом Постійненської сільської ради Костопільського району Рівненській області, актовий запис № 13 (свідоцтво серія НОМЕР_2).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.
При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім'я розпалась остаточно, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, спільне проживання як одна сім"я та збереження шлюбу неможливе, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.
На пiдставi ст.ст.24, 110, 112 Сiмейного кодексу Укpаїни, керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.
Шлюб мiж ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19.12.1996 року Виконавчим комітетом Постійненської сільської ради Костопільського району Рівненській області, актовий запис № 13 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1., ІПН НОМЕР_1.
Відповідач ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: Рівненська обл., Костопільський р-н., с.Постійне, проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Суддя Гнатущенко Ю.В.