Справа №613/548/18 Провадження № 2-п/613/1/18
про залишення заяви без руху
14 серпня 2018 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення, -
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 13 липня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
Суддя розглянувши дану заяву приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.
В порушення ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи. Згідно змісту заяви ОСОБА_1, додатком зазначено: заяву про перегляд заочного рішення (для позивача), яка не була до неї додана, про що складено акт про виявлення недостачі від 13 серпня 2018 року.
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України,-
ОСОБА_2 Валеріївни, про перегляд заочного рішення - залишити без руху, надавши заявнику п'ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.
Попередити ОСОБА_1 про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.