Справа № 567/1151/17 .
14.08.2018 м. Острог
Слідчий суддя Острозького районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого СВ Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3
розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №12017180170000364 слідчим СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,
встановила:
14 серпня 2018 року слідчий СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту НОМЕР_1 , якими користується матір розшукуваної ОСОБА_5 , із прив'язкою до базових станцій із зазначенням абоненту «Б» в період часу з 01 березня 2018 року по строк дії ухвали включно.
В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ Острозького ВПГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та вказала, що інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту НОМЕР_1 , якими користується матір розшукуваної ОСОБА_5 , із прив'язкою до базових станцій із зазначенням абоненту «Б» в період часу з 01 березня 2018 року по строк дії ухвали включно, має вагоме значення для здійснення досудового розслідування, оскільки дає можливість встановити місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 , яка перебуває у розшуку.
Окрім того, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також проведення ряду слідчих дій із підозрюваною ОСОБА_6 , а саме допиту в якості підозрюваної, одночасного допиту із потерпілим та свідком, існує необхідність у встановленні місцезнаходження останньої.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в суд не з'явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання просила його задовольнити з підстав вказаних в клопотанні.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що 05.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180170000364 внесені дані про вчинення кримінального правопорушення.
По даному кримінальному провадженню, проводиться досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
За матеріалами клопотання ОСОБА_6 , будучи раніше судимою востанне 08.09.2014 Острозьким районним судом в Рівненській області за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням від відбуття покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку 3 роки, на шлях виправлення та перевиховання не стала і, до погашення чи зняття судимості у встановленому законом порядку, повторно вчинила новий умисний злочин.
За матеріалами досудового розслідування 05.09.2017, близько 10.20 год., ОСОБА_6 , перебуваючи по проспекту Незалежності, що у м. Острог Рівненської області, умисно, незаконно, без мети збуту, для власного вживання, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, придбала, шляхом привласнення знайденого, рідину світло-коричневого кольору, яка містилася у одноразовому медичному шприці з полімерного матеріалу номінальною ємністю 5 мл., який відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів №2.1-965/17 від 31.10.2017 є ацетильованим опієм масою 0,067г (в перерахунку на суху речовину).Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 незаконно, тобто в порушення вимог вказаних законів, зберігала під немовлям в дитячій колясці для власного вживання без мети збуту, та 05.09.2017 близько 10.40 год. була зупинена працівниками поліції, які під час поверхневого огляду дитячої коляски ОСОБА_6 виявили та вилучили у неї зазначений наркотичний засіб.
За матеріалами клопотання 16.09.2017, близько 13.30 год., ОСОБА_6 , знаходячись по місцю свого тимчасового проживання у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , маючи на меті незаконно заволодіти чужим майном, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу зайшла до кімнати, в якій мешкає ОСОБА_7 , де із кишені його штанів таємно викрала банківську платіжну картку доступу до особового рахунку № НОМЕР_2 відкритого у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім'я ОСОБА_7 , яка є особистим офіційним документом потерпілого, з метою подальшого заволодіння за допомогою вказаної картки грошовими коштами, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_7 .
За матеріалами клопотання 16.09.2017 близько 13.30 год., ОСОБА_6 , знаходячись по місцю свого тимчасового проживання у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу зайшла до кімнати, в якій мешкає ОСОБА_7 , де із кишені його штанів таємно викрала грошові кошти в сумі 600 грн., які на праві приватної власності належали потерпілому, чим заподіяла останньому майнову шкоду.
В клопотанні зазначено, що в подальшому, діючи таємно з корисливих мотивів, керуючись єдиним умислом, продовжуючи свої злочинні дії, 16.09.2017 о 14.02 год., ОСОБА_6 , використовуючи викрадену у потерпілого банківську платіжну картку доступу до особового рахунку № НОМЕР_2 відкритого у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім'я ОСОБА_7 , завідомо знаючи її пін-код, з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , що у АДРЕСА_2 , зняла і таємно викрала грошові кошти в сумі 900 грн.
17 листопада 2017 відповідно до п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст.278 КПК України поштою було відправлено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Того ж дня, в порядку ст.40 КПК України, заступником начальника СВ Острозького ВП - ОСОБА_3 було надане доручення оперативному підрозділу на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 з метою вручення їй повідомлення про підозру.
Відповідно до рапорту заступника начальника СП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , було встановлено, що ОСОБА_6 за місцем реєстрації відсутня, та місцезнаходження останньої невідоме.
19.12.2017 повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчинені нею кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185 КК України було вручено її матері - ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_3 .
31.01.2018 Острозьким районним судом Рівненської області було винесено ухвалу №567/1151/17 від 31.01.2018 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , якими користується розшукувана ОСОБА_6 , із прив'язкою до базових станцій із зазначенням абоненту «Б». Відповідно до отриманої інформації, станом на 26.02.2018 розшукувана ОСОБА_6 знаходилася у Луганській області.
14.08.2018 до СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оу СКП Острозького ВП - ОСОБА_9 про те, що на даний час абонентські номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , якими користувалася розшукувана ОСОБА_6 не працюють.
12.08.2018 матір розшукуваної ОСОБА_5 було допитано в якості свідка, яка вказала, що її дочка знаходиться в реабілітаційному центрі, однак де саме їй невідомо. Також остання вказала, що спілкується із своєю дочкою приблизно один раз на місяць, однак номер телефону ОСОБА_6 не вказала.
З доданих до клопотання матеріалів доведено, що іншим способом встановити місцезнаходження розшукуваної підозрюваної ОСОБА_6 та її причетності на вчинення кримінальних правопорушень неможливо, тому є необхідність в отриманні документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента НОМЕР_1 , якими користується матір розшукуваної ОСОБА_5 , із прив'язкою до базових станцій із зазначенням абоненту «Б» в період часу з 01 березня 2018 року по строк дії ухвали включно, а тому клопотання необхідно задовольнити.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити місцезнаходження розшукуваної підозрюваної ОСОБА_6 та її причетності на вчинення кримінальних правопорушень неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України
постановила
задовольнити клопотання.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та зобов'язати останнього надати старшому слідчому СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 : інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону НОМЕР_1 , яким користується матір розшукуваної ОСОБА_5 , із прив'язкою до базових станцій із зазначенням абоненту «Б» в період часу з 01 березня 2018 року по строк дії ухвали включно.
Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1