Справа № 570/3458/18
13 серпня 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , водія - електрика відділення КШМ взводу зв"язку військової частини НОМЕР_1 , посвідчення прапорщика серії НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП
Прапорщик ОСОБА_2 16.07.2018 року о 14 год. 00 хв. перебуваючи в розташуванні військової частини НОМЕР_1 на території містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загально-військовому полігоні № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння.
Такі дії, військовослужбовця ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.
Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол №27 про військове адміністративне правопорушення від 24.07.2018 року, рапорт головного сержанта взводу зв'язку ОСОБА_3 від 16.07.2018 року, пояснення ОСОБА_2 від 20.07.2018 року, розписку ОСОБА_2 від 24.07.2018 року, клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності від 24.07.2018 року, виписку з протоколу № 134 медичного освідчення на предмет сп'яніння від 16.07.2018 року, копію посвідчення прапорщика (мічмана) ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , суд приходить до висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.
Враховуючи, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, останній у відповідності до ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
СуддяЛ. А. Грипіч