про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
Справа № 564/1456/18
13 серпня 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Цвіркуна О. С.
з участю секретаря судового засідання Забейда> А. В.
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач звернувся в суд до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотраріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з вказаним вище позовом.
За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача позов не визнає та заперечує щодо його задоволення.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.
Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.
Сторони в підготовчому судовому засіданні підтвердили, що повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі та надали суду докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.
Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову сторони не мають.
У судовому засіданні представник позивача та відповідача просять суд призначити справу до розгляду.
Судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.196 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно приписів ч.1 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд-
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити цивільну справу № 564/1456/18 до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 07 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяОСОБА_5