Справа № 520/6251/18
Провадження № 1-кс/520/3420/18
13.08.2018 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 "Дослідження холодної зброї", -
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160480001766 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Відповідно до клопотання, 17.05.2018 року з 23 години 40 хвилин до 01 години 00 хвилин 18:05.2018 року, троє невстановлених осіб, через бетонну огорожу проникли на територію двору будинку АДРЕСА_1 , та шляхом відтиску мателопластикового вікна, проникли в приватне домоволодіння, в якому, застосувавши насильства, яке не є небезпечним для життя потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виразилось у притисканні голови до ліжка, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 8100 доларів США, 30500 гривень, золотими виробами, чим заподіяли збитків матеріальної шкоди у великих розмірах, після чого з місця вчинення правопорушення зникли, та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одеса внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160480001766 від 18.05.2018 року. Попередня правова кваліфікація ч.4 ст.186 КК України.
02.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2018 року (справа № 520/6251/18 провадження № 1-кс/520/3200/18) був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 в ході проведення якого було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на ніж, який упаковано в поліетиленовий пакет зелено-чорного кольору, зав'язаний ниткою білого кольору з паперовою біркою з рукописним текстом, підписами слідчого та понятих.
На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:
1) Чи є предмет зовні схожий на ніж, вилучений 02.08.2018 року протоколом обшуку холодною зброєю?
2) Якщо так, то до якого виду холодної зброї відноситься предмет зовні схожий на ніж, вилучений 02.08.2018 року в ході обшуку?
3) Яким чином виготовлений предмет зовні схожий на ніж (заводським чи саморобним)?
Крім того, слідчий просить для дослідження експерту направити: 1 предмет ззовні схожий на ніж, який упаковано в поліетиленовий пакет зелено-чорного кольору, зав'язаний ниткою білого кольору з паперовою біркою з рукописним текстом, підписами слідчого та понятих та дозволити експерту повне або часткове використання наданих об'єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просить провести розгляд клопотання за її відсутності. Крім того, вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 "Дослідження холодної зброї" - задовольнити.
Залучити експертів за експертною спеціальністю 3.3. «Дослідження холодної зброї» Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження №12018160480001766 від 18.05.2018 року, та доручити провести експертизу за експертною спеціальністю 3.3 "Дослідження холодної зброї" та на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є предмет зовні схожий на ніж, вилучений 02.08.2018 року протоколом обшуку холодною зброєю?
2) Якщо так, то до якого виду холодної зброї відноситься предмет зовні схожий на ніж, вилучений 02.08.2018 року в ході обшуку?
3) Яким чином виготовлений предмет зовні схожий на ніж (заводським чи саморобним)?
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Дозволити слідчому направити експерту для дослідження: 1 предмет ззовні схожий на ніж, який упаковано в поліетиленовий пакет зелено-чорного кольору, зав'язаний ниткою білого кольору з паперовою біркою з рукописним текстом, підписами слідчого та понятих.
Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об'єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Висновок експерта разом із об'єктом дослідження прошу Вас спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1