Справа № 559/1571/18
2/559/971/2018
14 серпня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,
в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,
секретаря судового засідання Остапчук О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 20 грудня 2002 року Селецькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, актовий запис № 9. Від шлюбу в них народилась дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Протягом останніх 10 років між ними остаточно припинені подружні стосунки. Спільного господарства не ведуть. Спір про визначення місця проживання дитини поділ майна відсутній. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати.
Позивач, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у його відсутності, позовну заяву задовольнитиити (а.с. 13).
Представник позивача - адвокат ОСОБА_4, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутності, позовну заяву задовольнити (а.с. 20).
Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить їх задовольнити (а.с. 14).
Дослідивши докази, суд робить висновок, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 20 грудня 2002 року, який зареєстрований Селецькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, актовий запис № 9, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 054569.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).
Позивач 16.08.2017 змінив прізвище з «Лукашук» на «Петрушко», про що свідчить свідоцтво про зміну імені серії І-ГЮ № 005157 (а.с. 5).
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.
Враховуючи, що дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю, спору щодо місця проживання дитини немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити дитину проживати разом з матір'ю.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112, 113, 160 СК України, суд,-
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 20 грудня 2002 року Селецькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, актовий запис № 9, - розірвати.
Дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити проживати із матір'ю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: