ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.08.2018Справа № 910/2720/18
За позовомПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
доПриватного акціонерного товариства «Спільне українсько-американське підприємство «Фінанси та Кредит»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета, спору на стороні відповідачаОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета, спору на стороні позивачаОСОБА_2
прозвернення стягнення на предмет застави
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники сторін:
від позивачаНелюбов О.Р., довіреність № 228 від 01.08.18; Кісіль А.В., довіреність № 229 від 03.08.18
від відповідачаМартиновський О.В., довіреність № б/н від 25.04.18;
від третьої особи на стороні відповідачаОСОБА_6, ордер серії НОМЕР_1 від 25.04.18;
від третьої особи на стороні позивачаОСОБА_2
Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-американське підприємство з іноземною інвестицією «Фінанси та Кредит», в якому просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» за договором про відкриття кредитної лінії № 143vUAH-12-09 від 31.12.2009 в сумі 8242982,34 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобілі:
- марки Mercedes-Benz, модель - S600, тип - легковий седан - В, 2011 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, колір чорний, реєстраційний № - НОМЕР_4;
- марки Mercedes-Benz, модель - G500, тип - легковий універсал - В, 2010 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, колір чорний, реєстраційний № - НОМЕР_5, шляхом передачі їх у власність Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» за визначеною вартістю 755685,86 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником умов укладеного з позивачем договору про відкриття кредитної лінії № 143vUAH-12-09 від 31.12.2009, у зв'язку з чим позивач вказує на наявність підстав для звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів № 3623ТС/0814 від 13.09.2014.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/2720/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; підготовче засідання у справі призначено на 25.04.2018.
23.04.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі та заява про зміну предмета позову, відповідно до якої позивач просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» за договором про відкриття кредитної лінії № 143vUAH-12-09 від 31.12.2009 в сумі 8242982,34 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобілі:
- марки Mercedes-Benz, модель - S600, тип - легковий седан - В, 2011 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, колір чорний, реєстраційний № - НОМЕР_4;
- марки Mercedes-Benz, модель - G500, тип - легковий універсал - В, 2010 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, колір чорний, реєстраційний № - НОМЕР_5, що належать на праві власності Приватному акціонерному товариству «Спільне українсько-американське підприємство з іноземною інвестицією «Фінанси та Кредит» шляхом їх реалізації на прилюдних торгах за початковою ціною погодженою в договорі застави в розмірі 755 685,86 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, залучено ОСОБА_2 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та відкладено підготовче засідання до 29.05.2018.
16.05.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.
21.05.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшло повідомлення по справі та заява про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 відмовлено Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» у задоволенні заяви про забезпечення позову.
У судовому засіданні 29.05.2018 було оголошено перерву до 11.06.2018.
01.06.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшла відповідь на відзив.
11.06.2018 від третьої особи через відділ діловодства суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване погашенням боргу ОСОБА_1 перед позивачем.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 відкладено підготовче засідання на 21.06.2018.
21.06.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка судом прийнята до розгляду
У редакції заяви про уточнення позовних вимог позивач просить в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за Договором про відкриття кредитної лінії № 143vUAH-12-09 від 31.12.2009 в сумі 8 819 696,80 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобілі:
- марки Mercedes-Benz, модель - S600, тип - легковий седан - В, 2011 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, колір чорний, реєстраційний № - НОМЕР_4;
- марки Mercedes-Benz, модель - G500, тип - легковий універсал - В, 2010 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, колір чорний, реєстраційний № - НОМЕР_5, що належать на праві власності Приватному акціонерному товариству «Спільне українсько-американське підприємство з іноземною інвестицією «Фінанси та Кредит» шляхом їх реалізації на прилюдних торгах за початковою ціною погодженою в договорі застави в розмірі 755 685,86 грн.
У підготовчому засіданні 21.06.2018 було оголошено перерву до 02.07.2018.
У підготовчому засіданні 02.07.2018 було оголошено перерву до 30.07.2018.
16.07.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив заяву про уточнення позовних вимог.
27.07.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшла відповідь на відзив на заяву про уточнення позовних вимог.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.08.2018.
07.08.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме виписки по рахунку № 2625002881990001, відкритому на ім'я ОСОБА_1 за період з 31.12.2009 по 19.06.2018.
Позивач зазначає, що не міг подати зазначені докази разом з заявою про уточнення позовних вимог, оскільки знаходиться у процедурі ліквідації, яка супроводжується скороченням штату працівників та відповідним збільшенням навантаження на працюючих співробітників, а також складністю та тривалістю процесу підготовки виписки по рахунку в банківському програмному комплексі.
Представник відповідача та третьої особи на стороні відповідача заперечили проти приєднання до матеріалів справи зазначених доказів.
Частиною 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Суд не приймає до розгляду клопотання позивача про долучення до матеріалів справи виписки по рахунку № 2625002881990001, відкритому на ім'я ОСОБА_1 за період з 31.12.2009 по 19.06.2018 у якості доказу, оскільки не вбачає існування об'єктивної неможливості для подання такого доказу у визначені Господарського процесуальним кодексом України строки.
Керуючись ст. 80, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Подане позивачем клопотання про долучення до матеріалів справи виписки по рахунку № 2625002881990001, відкритому на ім'я ОСОБА_1 за період з 31.12.2009 по 19.06.2018 у якості доказу до розгляду не приймати.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова