13.08.2018 Справа № 908/1543/18
м. Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Фізичної особи - підприємця Богданова Максима Олександровича (71112, АДРЕСА_1)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Манько Євгенії Валеріївни (адреса зазначена у позові: 71112, АДРЕСА_2, адреса з ЄДР: 87400, АДРЕСА_5)
про визнання розірваним договору оренди № 1 від 05.04.2017,
До господарського суду Запорізької області 08.08.2018 надійшла позовна заява б/н від 04.08.2018 Фізичної особи - підприємця Богданова Максима Олександровича до відповідача: Фізичної особи - підприємця Манько Євгенії Валеріївни, про визнання розірваним з 25.04.2018 договору оренди № 1 нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_6, укладеного 05.04.2017 між ФОП Богдановим Максимом Олександровичем (РНОКПП НОМЕР_1) в особі ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) та Манько Євгенією Валеріївною (РНОКПП НОМЕР_3) у зв'язку з відсутністю орендної плати згідно п. 7.2 договору.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 08.08.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1543/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Матеріали позовної заяви від 04.08.2018 наданної суду, не містять належних доказів в підтвердження надсилання відповідачу копії вищевказаної позовної заяви та додатків до неї.
Позивачем додано до позовних матеріалів копію примірника позовної заяви з додатками.
Положеннями чинного ГПК України не передбачено обов'язку суду з направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
В силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України обов'язок з надсилання позову з додатками іншим учасникам справи, у даному випадку - відповідачу, покладається на позивача.
У суду відсутні належні докази направлення відповідачу копій позовної заяви із додатками.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов'язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подають письмові докази позивач маже додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частинами 1, 2, 4, 5 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Разом з тим, всі додані до позовної заяви копії документів, якими обґрунтовано вимоги (крім квитанції про сплату судового збору) не завірені, з огляду на що, не відповідають вимогам щодо належності та допустимості доказів.
Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаної вимоги, ані в позовній заяві, ані в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Отже, позивачем не виконано вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України. Також, судом встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви п. 6 додатку, а саме: копії паспорту та РНОКПП Богданова М.О., що також відображено в акті господарського суду Запорізької області від 08.08.2018 № 908/1543/18.
Крім того, судом зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого, Фізична особа - підприємець Манько Євгенія Валеріївна зареєстрована за адресою: 87400, АДРЕСА_5; з копії паспорту громадянина України Манько Євгенії Валеріївни, та договору оренди № 1 від 05.04.2017 встановлена наступна адреса: 86112, АДРЕСА_3, проте позивачем вказана у позові інша адреса: 71112, АДРЕСА_4, без зазначення письмових пояснень з цього приводу.
При цьому, суд звертає увагу, що позивачу, слід, окрім того, обґрунтувати звернення з даним позовом (враховуючи місцезнаходження відповідача) до господарського суду Запорізької області, виходячи з приписів § 3 глави 2 ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Фізичної особи - підприємця Богданова Максима Олександровича без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 27.08.2018 включно, (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу).
Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву б/н від 04.08.2018 Фізичної особи - підприємця Богданова Максима Олександровича до відповідача: Фізичної особи - підприємця Манько Євгенії Валеріївни, про визнання розірваним з 25.04.2018 договору оренди № 1 від 05.04.2018 - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 27.08.2018 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:
- довідки (пояснення) щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- належним чином завірених додатків до позовної заяви, у т.ч. копії паспорту та РНОКПП Богданова М.О.;
- письмові пояснення щодо адреси (місцезнаходження) відповідача зазначеної у позові: 71112, АДРЕСА_2;
- належних доказів направлення (вручення) на адресу відповідача копії позовної заяви від 04.08.2018 у повному обсязі з доданими до неї документами, в редакції, яку надано до господарського суду Запорізької області (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист).
Всі вищезазначені документи завчасно направити відповідачу; докази направлення надати суду.
Суд звертає увагу, що 27.08.2018 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.
Копії даної ухвали направити позивачу та відповідачу.
Акт господарського суду Запорізької області від 08.08.2018 № 908/1543/18 направити на адресу позивача - Фізичної особи - підприємця Богданова Максима Олександровича (71112, АДРЕСА_1).
Ухвала підписана 13.08.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва