номер провадження справи 15/77/17
07.08.2018 Справа № 908/1467/17
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали справи № 908/1467/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Південь - Буд”, 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 103/2
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7
про стягнення коштів
при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.
За участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність №1 від 10.07.2017; ОСОБА_3, довіреність №1 від 10.07.2017;
від відповідача - ОСОБА_4, довіреність №Др-100-1217 від 20.12.2017.
Суть спору:
18.07.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Південь-Буд”, Запорізька область, м. Токмак до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, м. Запоріжжя про стягнення 212 647,55 грн. боргу та 2226,15 грн. інфляційних втрат за договором №1 від 06.06.2016.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2017 порушено провадження у справі № 908/1467/17, присвоєно справі номер провадження 15/77/17, розгляд якої призначено на 08.08.2017. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.
Ухвалою суду від 08.08.2017 зупинено провадження по справі № 908/1467/17 до розгляду господарським судом Запорізької області по суті справи № 908/1642/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Євротрубпласт” до відповідачів ОСОБА_5 підприємства компанії “Метан”, Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_6 Компані” про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.03.2011 та набранням відповідним судовим рішенням законної сили.
15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений у новій редакції.
Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Отже, подальше вирішення будь-яких процесуальних питань, пов'язаних зі справою відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 03.04.2018, враховуючи відсутність підстав, що зумовили зупинення провадження у справі, керуючись ст. 230 ГПК України поновлено провадження у справі № 908/1467/17 з 14.05.2018 та призначено до розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14.05.2018 о/об 11 год. 30 хв.
У судовому засіданні 14.05.2018 розгляд справи відкладався до 31.05.2018, та 31.05.2018 - до 18.06.2018.
Ухвалою суду від 18.06.2018 розгляд підготовчого провадження відкладався до 04.07.2018. У призначеному судовому засіданні оголошувалась перерва до 26.07.2018.
Ухвалою суду від 26.07.2018 розгляд підготовчого засідання відкладався на 07.08.2018.
В судовому засіданні 07.08.2018 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи “Оберіг”.
Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача.
Відповідно до ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017, уповноваженим представникам позивача та відповідача оголошено права та обов'язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.
В судовому засіданні 07.08.2018 представники позивача підтримали позовну заяву.
Представник відповідача проти позову заперечив, надав клопотання за вих. № 2р-ск8531-0818 від 03.08.2018 про зупинення провадження у справі № 908/1467/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/4164/15. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що постановою Верховного суду України у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.05.2018 в справі № 908/4164/15 скасовані постанова Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2018 та ухвала Господарського суду Запорізької області від 17.10.2017, справа направлена на новий розгляд до господарського суду Запорізької області. Ухвалою від 11.07.2018 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зупинено провадження у справі № 808/3093/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Євротрубпласт” до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємства компанії “Метан”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Південь-Буд”, ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларацій до набрання законної сили судовим рішенням в справі №908/4164/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Євротрубпласт” до ОСОБА_5 підприємства компанії “Метан”, Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_6 Компані”, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю “Південь-Буд” про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.03.2011.
Представники позивача щодо заявлено відповідачем клопотання усно заперечили.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.
Пунктом 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Вирішуючи питання про зупинення провадження, судом прийнято до уваги, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 року (суддя Кричмаржевський В.А.) у справі №908/4164/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.03.2011, укладеного між ОСОБА_5 підприємством компанією "МЕТАН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІРА БІЛД КОМПАНІ" задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 17.03.2011 року, укладений між ОСОБА_5 підприємством компанія “МЕТАН” та Товариством з обмеженою відповідальністю “МІРА БІЛД КОМПАНІ”.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Південь-Буд на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 року у справі № 908/4164/15 - залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 року у справі № 908/4164/15 - залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 24.05.2018 року постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2018 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 року у справі № 908/4164/15 скасовано, справу № 908/4164/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2018 року позовну заяву ТОВ “ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ “ЄВРОТРУБПЛАСТ” передано судді Черкаському В.І.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2018 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Євротрубпласт” до розгляду у межах провадження справи №908/4164/15 про банкрутство ОСОБА_5 підприємства компанії “Метан” та відкрито провадження з розгляду позовної заяви, призначено судове засідання.
Також судом встановлено, що 14.12.2010 року між Управлінням капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації та ОСОБА_5 підприємством “Метан” укладено договір підряду на будівництво № 71.
Відповідно до вказаного договору Приватне підприємство компанія “Метан” (підрядник) зобов'язано побудувати, а Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (замовник) - фінансувати будівництво газопроводу: “Газифікація сіл Левадне, Долина, Рибалівка, Любимівка, Токмацького району Запорізької області. І черга будівництва. Міжселищний газопровід високого та середнього тиску”.
Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації відмовилось від підписання акту приймання-передачі, про що свідчить лист від 11.02.2011 № 3/145.
За договором купівлі-продажу від 17.03.2011 Приватне підприємство компанія “Метан” в особі директора ОСОБА_7 здійснило продаж Товариству з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_6 Компані” газопроводу, що не введений в експлуатацію: “Газифікація сіл Левадне, Долина, Рибалівка, Любимівка, Токмацького району Запорізької області. І черга будівництва. Міжселищний газопровід високого та середнього тиску”.
03.02.2014 ТОВ “ОСОБА_6 Компані” передало за актом приймання-передачі ОСОБА_8 у власність газопровід в рахунок заборгованості із заробітної плати.
03.08.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю “Південь-Буд” в особі директора ОСОБА_7 придбало вказаний не введений в експлуатацію газопровід.
06.06.2016 ТОВ “Південь-Буд” отримало Декларацію про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І черги будівництва, ІІІ категорії складності. Інформація про об'єкт - реконструкція об'єкту “Газифікація сіл Левадне, Долина, Рибалівка, Любимівка Токмацького району, І черга будівництва” код об'єкту 2222.1, категорія складності ІІІ.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.03.2018 по справі № 808/3093/17 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Евротрубпласт» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, треті особи - Приватне підприємство Компанія «»Метан , Товариство з обмеженою відповідальністю «Південь-буд», Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про визнання протиправними дій та скасування реєстрації декларації задоволено частково.
Скасовано реєстрацію Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, яка проведена 26.05.2016 про початок виконання будівельних робіт ЗП № 083161411715. Скасовано реєстрацію Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, яка проведена 06.06.2016 про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності ЗП № 143161530949. В іншій частині позову відмовлено.
Предметом судового розгляду у справі № 908/1467/17 є стягнення з ПАТ «Запоріжгаз» заборгованості за договором користування газорозподільними мережами (газопроводом) від 06.06.2017 в редакції ТОВ «Південь-Буд». Предметом користування за вказаним договором виступає газопровід високого тиску с. Левадне та середнього тиску між селами Левадне, Долина, Рибалівка, Любимівка, є ТОВ “Південь-Буд”.
Ухвалою від 11.07.2018 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зупинено провадження у справі № 808/3093/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Євротрубпласт” до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємства компанії “Метан”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Південь-Буд”, ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларацій до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 908/4164/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Євротрубпласт” до ОСОБА_5 підприємства компанії “Метан”, Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_6 Компані”, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю “Південь-Буд” про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.03.2011.
Наявність спору щодо оскарження договору купівлі-продажу від 17.03.2011, який є першим із договорів в ланцюгу, який призводить до набуття ТОВ «Південь - Буд» права власності на газопровід «Газифікація сіл Левадне, Долина, Рибалівка, Любимівка Токмацького району Запорізької області. І черга будівництва. Міжселищний газопровід високого та середнього тиску», скасування реєстрації Декларацій про початок виконання будівельних робіт ЗП № 083161411715 та про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності ЗП № 143161530949 призводить до необхідності доведення позивачем права власності на вказаний газопровід. За користування газопроводом ТОВ «Південь-Буд» просить стягнути заборгованість з ПАТ «Запоріжгаз» у справі № 908/1467/17. Заборгованість за користування газопроводом виникла на підставі укладеного договору користування газорозподільними мережами (газопроводом) від 06.06.2017 № 1 в редакції ТОВ «Південь - Буд» з урахуванням протоколу розбіжностей. Тоді як право власності у позивача виникло внаслідок укладення договору купівлі-продажу від 17.03.2011, який є предметом спору у справі № 908/4164/15 та Декларації про готовність до експлуатації об'єкта від 06.06.2016.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про об'єктивну неможливість розгляду справи № 908/1467/17 до вирішення справи № 908/4164/15, що розглядається в порядку господарського судочинства, та вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, - до набрання законної сили рішенням у справі № 908/4164/15.
Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Зупинити провадження у даній справі № 908/1467/17 до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/4164/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Євротрубпласт” до ОСОБА_5 підприємства компанії “Метан”, Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_6 Компані”, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю “Південь-Буд” про визнання правочину недійсним.
Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.
Ухвалу складено та підписано 13.08.2018.
Суддя І. С. Горохов