номер провадження справи 18/83/18
07.08.2018 справа № 908/1273/18
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,
при секретарі судового засідання: Чубар М.В.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГ-ГАЗ” (65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1, каб. 303)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Систем Активс” (адреса реєстрації:69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 114; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя)
про визнання кредитором та зобов'язання вчинити певні дії
учасники справи:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 19.06.2018;
від відповідача: не з'явився;
До господарського суду Запорізької області 03.07.2018 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГ-ГАЗ” № 755 від 27.06.2018 до товариства з обмеженою відповідальністю “Систем Активс” про визнання ТОВ “ЮГ-ГАЗ” кредитором ТОВ “Систем Активс” з кредиторськими вимогами на суму 21556221,05 грн. та зобов'язання ТОВ “Систем Активс”, ліквідатора ТОВ “Систем Активс” - ОСОБА_2 включити вимоги кредитора ТОВ “ЮГ-ГАЗ” на суму 21556221,05 грн. до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ “Систем Активс”. В обґрунтування позовних вимог посилався на ст.ст. 105, 111, 112, 625, 670 ЦК України.
Ухвалою суду від 09.07.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГ-ГАЗ” залишено без руху, надано йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 24.07.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/1273/18, присвоєно справі номер провадження 18/83/18, призначено підготовче судове засідання на 07.08.2018.
У судовому засіданні представник позивача повідомив, що йому відомо про наявність порушеної справи про банкрутство відносно відповідача.
Представник відповідача в судове засідання 07.08.2018 не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 24.07.2018, направлену на адресу відповідача, 30.07.2018 отримав його уповноважений представник, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Як встановлено судом, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 13.04.2018 внесено запис щодо рішення засновника про припинення юридичної особи - ТОВ “Систем Активс”.
Ухвалою господарського суду від 19.07.2018 відкрито провадження у справі № 908/1169/18 про банкрутство ТОВ “Систем Активс”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 31.07.2018.
Згідно постанови господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі № 908/1169/18 справу про банкрутство порушено за заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Систем Активс” за правилами ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. На офіційному сайті ВГСУ 06.08.2018 оприлюднене відповідне повідомлення.
Відповідно до частин другої та третьої статті 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (у редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.2011) про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.
Статтею 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником. Так, згідно із частиною 1 зазначеної статті, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України. Частиною третьою цієї статті передбачено, що кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.
Відповідно до частини першої статті 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.
Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.
З моменту порушення провадження у справі про банкрутство пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та в межах провадження у справі про банкрутство (частина п'ятнадцята статті 16 Закону № 4212-VI).
Відповідно до п. 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 “Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)”, частина четверта статті 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника. Винятком є спори, пов'язані із визначенням та сплатою (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. Дана норма кореспондується з положеннями пункту 7 частини першої статті 12 ГПК та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін.
Верховний Суд України у постанові від 13.04.2016 №3-304гс16 зазначив, що системний аналіз положень Закону № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону №2343-XII мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Судом відповідно до частини другої ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” роз'яснено позивачу зміст частини четвертої ст. 23 цього Закону.
Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі до закінчення граничного строку для заявлення вимог кредиторів в рамках справи №908/1169/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Систем Активс”.
Керуючись ст.ст. п. 5 ч.1 ст. 227, п. 6 ч. 1 ст. 229, 234 ГПК України, ст.ст. 17, 95 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд
1. Зупинити провадження у справі № 908/1273/18 до закінчення граничного строку для заявлення вимог кредиторів в рамках справи № 908/1169/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Систем Активс”.
2. Копію ухвали направити учасникам справи та ліквідатору ТОВ “Систем Активс” ОСОБА_2 (69001, м. Запоріжжя, а/с 1374).
3. Сторонам надати відомості про результати розгляду справи № 908/1169/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Систем Активс”, докази на підтвердження цих відомостей.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Ухвалу постановлено в судовому засіданні 07.08.2018.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.08.2018.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя В.В. Носівець