номер провадження справи 13/149/15-18/32/18
06.08.2018 справа № 908/3966/15
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Носівець В.В., суддя Колодій Н.А., суддя Мірошниченко М.В.,
при секретарі судового засідання: Чубар М.В.
за первісним позовом публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)
до відповідача акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)
про стягнення 485 543 021,15 грн.
та зустрічним позовом акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)
до відповідача публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)
про стягнення 172 484 044,82 грн.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ПАТ “Запоріжжяобленерго” - Національне антикорупційне бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, буд. 3).
учасники справи:
від ПАТ “Запоріжжяобленерго”: ОСОБА_1, довіреність № 430 від 15.06.2018; ОСОБА_2, довіреність № 282 від 13.02.2018;
від АТ “Запорізький завод феросплавів”: ОСОБА_3О, довіреність № 18-74 від 02.05.2018, ОСОБА_4, довіреність № 18-62 від 02.05.2018;
від Національного антикорупційного бюро України: не з'явився
Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.12.2015 у справі №908/3966/15 позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” на користь публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” 113 238 845,03 грн. основного боргу з розстроченням виконання на чотири місяці. В частині стягнення основної заборгованості за первісним позовом в розмірі 172484044,82 грн. провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України. Стягнуто з відповідача за первісним позовом 50 000,00 грн. пені та 40530,16 грн. судового збору. Провадження за зустрічною позовною заявою припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПУ України.
Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою від 13.04.2018 № 008-33/6140 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2015 у справі № 908/3966/15.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018 справу № 908/3966/15 для розгляду заяви про перегляд судового рішення за НВО передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Носівець В.В., судді Дроздова С.С., Корсун В.Л.
Ухвалою суду від 02.05.2018 у справі № 908/3966/15 заяву публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” прийнято до розгляду та відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі №908/3966/15; справі присвоєно номер провадження № 13/149/15-18/32/18; заяву призначено до розгляду на 23.05.2018.
Ухвалою від 23.05.2018 заяву ПАТ “Запоріжжяобленерго” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2015 у справі № 908/3966/15 задоволено в частині визнання зазначених у заяві обставин нововиявленими; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 20.06.2018.
В свою чергу, 23.05.2018 акціонерним товариством “Запорізький завод феросплавів” подано до господарського суду Запорізької області заяву від 18.05.2018 № 18-031/3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2015 у справі № 908/3966/15. У своїй заяві АТ “Запорізький завод феросплавів” просило поновити строк звернення із даною заявою.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018 заяву ПАТ “Запорізький завод феросплавів” про перегляд судового рішення у справі № 908/3966/15 за НВО, враховуючи, що судове рішення у цій справі переглядається за нововиявленими обставинами за раніше поданою заявою іншої сторони, передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Носівець В.В., судді Дроздова С.С., Корсун В.Л.
Ухвалою від 29.05.2018 визнано причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновлено АТ “Запорізький завод феросплавів” пропущений строк для звернення із заявою про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2015 у справі № 908/3966/15 за НВО; прийнято заяву АТ “Запорізький завод феросплавів” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2015 у справі № 908/3966/15 до розгляду та відкрито провадження за нововиявленими обставинами за вказаною заявою; вирішено розгляд заяви АТ “Запорізький завод феросплавів” здійснювати у судовому засіданні спільно із заявою публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, призначеною до розгляду на 20.06.2018.
Ухвалою суду від 20.06.2018 у справі № 908/3966/15 заяву акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” про перегляд за НВО рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2015 у справі № 908/3966/15 задоволено в частині визнання зазначених у заяві обставин нововиявленими; вирішено заяву акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2015 у справі № 908/3966/15 за правилами спрощеного позовного провадження спільно із заявою публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”; оголошено перерву у судовому до 18.07.2018.
Протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2018, враховуючи перебування у відпустці суддів-членів колегії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 справу № 908/3966/15 для розгляду заяв ПАТ “Запоріжжяобленерго” та АТ “Запорізький завод феросплавів” про перегляд судового рішення за НВО передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Носівець В.В., суддя - Колодій Н.А., суддя - Мірошниченко М.В.
Ухвалою суду від 19.07.2018 справу № 908/3699/15 для розгляду заяв ПАТ “Запоріжжяобленерго” та АТ “Запорізький завод феросплавів” про перегляд судового рішення за НВО прийнято до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Носівець В.В., суддя - Колодій Н.А., суддя - Мірошниченко М.В.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ПАТ “Запоріжжяобленерго” - Національне антикорупційне бюро України; розпочато повторний розгляд справи по суті, судове засідання призначено на 06.08.2018.
Від ПАТ «Запоріжжяобленерго» 16.07.2018 надійшли пояснення; 02.08.2018 клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
АТ «Запорізький завод феросправлів» 13.07.2018 подало до суду пояснення; 27.07.2018 клопотання про долучення доказів до матеріалів справи; 18.07.2018 та 06.08.2018 клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, з метою надання учасникам справи строку для погодження умов мирової угоди.
Представники ПАТ «Запоріжжяобленерго» не заперечили проти перерви у судовому засіданні та підтвердили можливість врегулювання спору мирним шляхом.
Клопотання АТ «Запорізький завод феросправлів» про оголошення перерви у судовому засіданні колегією суддів задоволено.
Від третьої особи Національного антикорупційного бюро України 16.07.2018 на електронну адресу суду (без електронного цифрового підпису) та 20.07.2018 через відділ документообігу господарського суду Запорізької області надійшли заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного антикорупційного бюро України; 06.08.2018 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що ухвалою суду від 19.07.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ПАТ “Запоріжжяобленерго” - Національне антикорупційне бюро України, заяви третьої особи від 16.07.2018 та 20.07.2018 колегією суддів не розглядалися; щодо прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - судом 06.08.2018 постановлено ухвалу в порядку ст. 197 ГПК України.
Документи та докази, подані учасниками справи, приєднано до матеріалів справи.
У судовому засіданні 06.08.2018 колегія суддів не перейшла до розгляду справи по суті.
Згідно ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
На підставі викладеного, враховуючи, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, учасники справи надали додаткові письмові пояснення та АТ «Запорізький завод феросправлів» клопотало про оголошення перерви у судовому засіданні, колегія судів вважає за необхідне відкласти судове засідання; учасники справи повідомлені про наступне судове засідання під розписку.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 120, 216, 232, 234, 252, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти судове засідання на 11.09.2018 о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.
2. Зобов'язати учасників справи:
- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до початку відкриття судового засідання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у строк до 03.09.2018;
- вдруге запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення щодо спірних правовідносин, копію яких направити завчасно на адреси інших учасників справи, у строк до 31.08.2018.
3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).
Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.В. Носівець
Судді Н.А. Колодій
ОСОБА_7